REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 P-848/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja RK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu-Umago, 8. ožujka 6, protiv 1. tuženika MK, fu Maria, sada nepoznata boravišta, 2. tuženika TK, fu TK, Qm Marco, sada nepoznata boravišta, 3. tuženika ĐK R, Qm. R, sada nepoznata boravišta, 4. tuženika FK, fu R, sada nepoznata boravišta, 5. tuženika RKP, fu HK, sada nepoznata boravišta, 6. tuženika UK, od M, sada nepoznata boravišta, 7. tuženika FK, fu FK, Qm. IK, sada nepoznata boravišta, 8. tuženika ĐK, R, sada nepoznata boravišta, 9. tuženice CK, M, sada nepoznata boravišta, 10. tuženika RKP, fu HK, sada nepoznata boravišta, 11. tuženika ZK, T, sada nepoznata boravišta, 12. tuženika BK, fu SK, sada nepoznata boravišta, 13. tuženika FK, fu FK, sada nepoznata boravišta, 14. tuženika GK, pok. Ivana, sada nepoznata boravišta, 15. tuženika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 16. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 17. tuženika VK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], (kao nasljednik iza pok. AK, pok. Đ, iz [adresa]), 20. tuženice ŽK, pok. F, iz [adresa], 23. tuženice ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (u zemljišnim knjigama pisana kao ŽK, rođ. ŽK, od H, [adresa]), 24. tuženika LK, pok. VK, iz [adresa], (u zemljišnim knjigama kao mldb. LK, pok. VK, iz [adresa]), 26. tuženice KK, rođene ĆK, 22 The Mall South Hurstville Nsw, Australia, 27. tuženika PK, pok. U, iz [adresa], 28. tuženika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 29. tuženika JK, od I, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 31. tuženika ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 32. tuženika ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 33. tuženika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 34. tuženice RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene NK, od H, iz [adresa], 35. tuženice MP, od C, rođene Z, iz [adresa], 36. tuženika TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 37. tuženika ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 38. tuženika FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 39. tuženice HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. tuženika UP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IP, pok. AK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkim dijelovima tuženika pod 15. CP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. EK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. VK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AK , pok. Đ, iz [adresa], a čiji je nasljednik VK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. ŽK, pok. F, iz [adresa], 23. ŽK, rođ. ŽK, od Stanka, [adresa], 24. LK, pok. VK, iz [adresa], (u zemljišnim knjigama kao mldb. LK, pok. VK, iz [adresa]), 26. KK, r. ĆK, 22 The Mall South Hurstville Nsw, Australia, 27. PK, pok. U, iz [adresa], 28. DK, od B, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. JK, od Atilija, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. ZP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. NK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. BP, r. NK, od H, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. MP, od C, r. Z, iz [adresa], 36. TP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. ĐP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 38. FP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. HP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 40. UP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te su naprijed navedeni tuženici dužni trpjeti da se na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja IP, pok. AK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Pazin Općinskog suda u Pazinu.

i

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u odnosu na 1. tuženika MK, fu IK, 2. tuženika TK, R, Qm R, 3. tuženika ĐK R, Qm. R, 4. tuženika FK, fu R, 5. tuženika RKP, fu HK, 6. tuženika UK, od M, 7. tuženika FK, fu FK, Qm. IK, 8. tuženika ĐK, fu R, 9. tuženicu SP, fu M, 10. tuženika RKP, fu HK, 11. tuženika ZK, fu T, 12. tuženika BK, fu SK, 13. tuženika FK, fu FK, 14. tuženika GK, 18. tuženika GP, pok. VK, 21. tuženika OP, pok. F, 22 . tuženicu MKP i 25. tuženika ĆK, od S.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 12. srpnja 2023. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, bez naznake površine, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Kao zemljišnoknjižni suvlasnici upisani su 1. tuženik EP, fu IK, za 95760/1915200 dijela, 2. tuženik VP, fu VP, Qm VP, za 19950/1915200 dijela, 3. tuženik SK, Qm. VP, za 19950/1915200 dijela, 4. tuženik AP, fu VP, za 39900/1915200 dijela, 5. tuženik RKP, fu HK, za 159600/1915200 dijela, 6. tuženik ŽP, od EP, za 19950/1915200 dijela, 7. tuženik AP, fu AP, Qm. IK, za 239400/1915200 dijela, 8. tuženik RKPE, za 39900/1915200 dijela, 9. tuženica IK, fu EP, za 6384/1915200 dijela, 10. tuženik RKP, fu HK, za 79800/1915200 dijela, 11. tuženik LP, fu T, za 133000/1915200 dijela, 12. tuženik KP, fu RKPE, za 266000/1915200 dijela, 13. tuženik AP, fu AP, za 199500/1915200 dijela, 14. tuženik ĆP, pok. VK, za 3325/1915200 dijela, 15. tuženik CP, za 2280/1915200 dijela, 16. tuženik EK, za 2280/1915200 dijela, 17. tuženik VK, (kao nasljednik iza pok. AK, pok. Đ, iz [adresa]), za 52212/1915200 dijela, 18. tuženik GP, pok. VK, za 11025/1915200 dijela, 19. tuženik AK, pok. G, za 76608/1915200 dijela, 20. tuženica ŽK, pok. F, za 9975/1915200 dijela, 21. tuženik OP, pok. F, za 9975/1915200 dijela, 22. tuženica TKP, udova O, pok. S, za 3192/1915200 dijela, 23. tuženica ŽK, rođena ŽK, od H, za 19950/1915200 dijela, 24. tuženik LK, pok. VK (u zemljišnim knjigama kao mldb. LK, pok. VK, iz [adresa]), za 6650/1915200 dijela, 25. tuženik ĆK, od S, za 15960/1915200 dijela, 26. tuženica KK, rođena ĆK, 22 The Mall South Hurstville Nsw, Australia, za 15960/1915200 dijela, 27. tuženik PP, pok. U, za 58520/1915200 dijela, 28. tuženik DK, od B, iza 95760/1915200 dijela, 29. tuženik JK, od I, za 25375/1915200 dijela, 30. tuženik DP, pok. DP, za 95760/1915200 dijela, 31. tuženik JP za 6650/1915200 dijela, 32. tuženik ČK, za 6650/1915200 dijela, 33. tuženik NK, za 6650/1915200 dijela, 34. tuženica BP, rođena NK, od H, za 299250/1915200 dijela, 35. tuženica MP, od C, rođena Z, za 26600/1915200 dijela, 36. tuženik TP, za 146300/1915200 dijela, 37. tuženik ĐP, za 146300/1915200 dijela, 38. tuženik FP, za 4560/1915200 dijela, 39. tuženica HP, za 4560/1915200 dijela te 40. UP, za 9120/1915200 dijela. Tvrdi da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju jer da je osobno i preko svojih pravnih prednika preko 50 godina u neprekinutom i nesmetanom predmetne nekretnine.

2. Člankom 331.b Zakona o parničnom postupku Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženicima pod 15, 16, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 i 40 dostavljena je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uz upozorenje da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne podnesu odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Iako uredno pozvani na podnošenje odgovora na tužbu, odgovor na tužbu ti tuženici nisu podnijeli, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi slijedilo da su u tome spriječeni iz opravdanih razloga.

4. Dostavljanjem tužbe i pozivanjem na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe, tuženicima pod 15, 16, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 i 40 je bila pružena mogućnost da aktivno sudjeluju u parnici, a njihovu pasivnost ovaj sud tumači kao specifičan način disponiranja, odnosno nedostatak njihovog protivljenja tužbenom zahtjevu.

5. Budući da tuženicima pod 15, 16, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 i 40 nisu podnijeli odgovor na tužbu, smatra se da je u odnosu na njih činjenično stanje utvrđeno tako kako je navedeno u tužbi, a koje je i u skladu s dostavljenim ispravama, a nije u suprotnosti s općepoznatim činjenicama.

6. Jedan od načina stjecanja prava vlasništva predstavlja pravni institut dosjelosti na kojem tužitelji temelje svoj tužbeni zahtjev. Dosjelost je stjecanje prava vlasništva neke stvari njezinim neprekidnim samostalnim posjedovanjem kroz zakonom određeno vrijeme. Time se višegodišnjem posjedovnom stanju priznaje vlasničkopravni učinak čime se uklanja razlika između faktičnog i pravnog. U konkretnom slučaju se na temelju Zakona o načinu primjene pravnih pravila donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj: 73/91.) i na temelju članka 388. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14.) kao mjerodavna primjenjuju pravna pravila iz § 1452. - 1477. austrijskog Općeg građanskog zakona (dalje u tekstu: OGZ) koji se je primjenjivao do 31. kolovoza 1980. Prema tim pravnim pravilima pretpostavke koje se moraju ispuniti za stjecanje prava vlasništva dosjelošću sastoje se u određenim kvalitetama posjeda i u proteku zakonom određenog vremena. Rok za stjecanje vlasništva na nekretninama koje nisu u državnom i crkvenom vlasništvu iznosi 30 godina, s tim da je taj rok nakon 1945. skraćen na 20 godina. Dosjedatelj mora biti u samostalnom posjedu te mora biti istinit i pošten. Samostalnost posjeda označava okolnost da on ne priznaje višu vlast neke druge osobe, odnosno da stvar drži kao svoju, kao da je njezin vlasnik. Posjed je istinit ako nije stečen silom, potajno, prijevarom ili zlouporabom povjerenja (§ 345. OGZ), a pošten ako posjednik ne zna niti ima razloga za posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed (§ 326. OGZ), s tim što se smatra da je posjednik istinit i pošten sve dok se ne dokaže drukčije (§ 328., 345. OGZ). U razdoblju od 1. rujna 1980. do 31. prosinca 1996. primjenjivao se je Zakon o osnovnim vlasničkopravnim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91.; dalje u tekstu: ZOVO). U tom periodu su pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću bile propisane člancima 28. i 30. ZOVO. Prema tim odredbama dosjedatelj treba biti u samostalnom posjedu te mora biti savjestan, što znači da nije znao i da nije ni mogao znati da stvar koju posjeduje nije njegova. Za stjecanje prava vlasništva na nekretninama savjesnog posjednika potreban je protek vremena od 20 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.

7. Po ocjeni ovog suda, u konkretnom predmetu radi se o zahtjevu s kojim tuženici pod 15, 16, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 i 40. mogu slobodno raspolagati, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe u odnosu na iste.

8. Iz dostavljenih podataka Matičnog ureda Pazin, slijedi da je 1. tuženik umro **.**.1938. da je 2. tuženik rođen **.**.1875. da je 3. tuženik rođen **.**.1883. da je 4. tuženik umro **.**.1951. da je 5. tuženik preminuo **.**.1952. da je 11. tuženik rođen **.**.1861.

8.1. Iz podataka ručno vođene zemljišne knjige za kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su tuženici pod 6. i 7. upisani 1910 kao suvlasnici, tuženik pod 8. je kao suvlasnik upisan 1912., tuženica pod 9. je kao suvlasnica upisana 1914., tuženik pod 10. je kao suvlasnik upisan 12. veljače 1918. tuženik pod 12. je kao suvlasnik upisan 1922., a tuženik pod 13. je kao suvlasnik upisan 1924.

8.2. Nadalje, Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da su 14. tuženik ĆP i 18. tuženik GP preminuli **.**.2016., a 21. tuženik 18. svibnja 2021. dakle pokretanja ovog postupka budući da je tužba podnesena 12. srpnja 2023.

8.3. Da su 14. i 18. tuženik jedna te ista osoba slijedi iz Odluke o nasljedstvu, poslovni broj: O-100/1953-8 od 29. lipnja 1953. (pohranjena u ovosudnoj zbirci isprava broj: Z-396/1954), odnosno da je između ostalog, GP, pok. VK - unuk, naslijedio nekretninu upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iza pok. ŠP, pok. E. Dakle, 14. suvlasnički dio nesporno treba biti upisan na ČP, pok. VK, a ne " ĆP" Renato, pok. VK.

8.4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Karle Ladavac, poslovni broj: O-1071/2022, UPP/OS-66/2022-12 od 5. ožujka 2024. vidljivo je da je vođen i dovršen ostavinski postupak iza 25. tuženika koji je preminuo **.**.2022. dakle pokretanja ovog postupka budući da je tužba podnesena 12. srpnja 2023.

8.5. Prema podacima iz smrtnog lista (list spisa 317) dostavljenog od strane Prvog građanskog suda u Veroni utvrđeno je da je 22. tuženica preminula **.**.2019.

8.6. Do 1918. punoljetnost se je stjecala s navršenom 24. godinom života (§ 21. Austrijskog Općeg građanskog zakonika), a od 1918. fizičke osobe su prema talijanskim propisima postajale punoljetne s navršenom 21. godinom života. Stoga bi 2. tuženik u vrijeme podnošenja tužbe imao 148 godina; 3. tuženik bi u vrijeme podnošenja tužbe imao 140 godina; tuženici pod 6 i . bi u vrijeme podnošenja tužbe imali najmanje 131 godinu, tuženik pod 8 najmanje 129 godina, tuženica pod 9 najmanje 127, tuženik pod 10 najmanje 123 godina; tuženik pod 12 najmanje 115 godina, a tuženik pod 13 najmanje 117 godina.

8.7. Naime, parnični postupak pokreće se tužbom sukladno članku 185. ZPP što znači da je sud dužan ispitati da li tužba sadrži sve što je potrebno da bi se s njom moglo postupati, a koje pretpostavke su trebale biti ispunjene već kod samog podnošenja tužbe.

8.8. Člankom 82. ZPP propisano je da će sud po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

8.9. U slučaju kada se radi o neotklonjivom nedostatku, kao što je ovaj, sud treba postupiti po članku 83. stavak 5. ZPP.

8.10. Člankom 77. stavak 1. ZPP propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

8.11. Stranačka sposobnost fizičke osobe prestaje njezinom smrću.

8.12. Kod toga treba ukazati na usvojen zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP.

8.13. Time je izmijenjeno pravno stajalište izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev x-940/2011 od 7. prosinca 2011. prema kojem kada je tužba podnesena protiv tuženika koji je umro prije pokretanja tužbe pa tužitelj naknadno ispravi tužbu i kao tuženike naznači njegove nasljednike, sud nije ovlašten takvu tužbu odbaciti jer je riječ o otklonjivom procesnom nedostatku stranačke sposobnosti.

9. U konkretnom slučaju, ocjena je ovog suda da je tužbu valjalo odbaciti tužbu u odnosu na tuženike pod 6, 7, 8, 9, 10, 12 i 13 budući da, s obzirom na godine, vjerojatno odavno više nisu živi, odnosno da su preminuli prije pokretanja ovog postupka, a sud nije pozvao tužitelja da isprave tužbu tako da umjesto tih tuženika označi njihove živuće nasljednike, već je na temelju članka 83. stavak 5. ZPP tužbu odbacio.

10. Nadalje, u odnosu na tuženike pod 1, 4, 5, 14, 18, 21, 22 i 25, tužbu je također valjalo odbaciti na temelju članka 83. stavak 5. ZPP jer su preminuli prije pokretanja ovog postupka (tužba podnesena 2023.) te u odnosu na tuženike pod 2, 3, 11 imajući u vidu godinu njihova rođenja.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Pazinu, 23. veljače 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima pod 15, 16, 17, 20, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 i 40

3. Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnom uredu Pazin – po pravomoćnosti