REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-79653/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 23. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku MN naknaditi ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d. daljnji trošak postupka u iznosu od 46,87 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljubice Čaklović od 15. svibnja 2025., poslovni broj: Ovrv- 50666/2025 dana 24. srpnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 30. svibnja 2025.
2. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava podneska od 24. srpnja 2025. u iznosu od 15,62 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 eura, ukupno 109,37 eura, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%).
3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura i uvećano za iznos PDV-a (25%) iznosi 31,25 eura te trošak sastava podneska od 24. srpnja 2025. u iznosu od 6,25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura i uz pripadajući PDV (25%) iznosi 15,62 eura.
7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer je odredbom čl. 283. st. 1. OZ- a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor.
Nadalje, odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a određeno je da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
Pored navedenog, ovrhovoditelj u ovom postupku nije niti dokazao da mu je predmetni trošak nastao jer u spisu nema dokaza da je poduzeo ikakvu radnju radi pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti niti u spisu ima dokaza da je obavljen izvid pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu Tbr. 36. st. 2. OT. U odnosu na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Rev 74/2023-2 od 14. veljače 2023., koju odluku ovrhovoditelj dostavlja uz predmetni zahtjev, ističe se da to pravno shvaćanje u konkretnom slučaju nije primjenjivo jer se ta odluka odnosi na činjenično i pravno drugačije okolnosti – trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti postupku izravne naplate (čl. 209. OZ-a) a u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu za naknadu troška na temelju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u postupku izvansudske ovrhe (čl. 283. OZ-a).
8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.
Zagreb, 23. veljače 2026.
Sudac:
Nikola Raguz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Marina Tojčić Kinjerovac
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
