REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-825/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, protiv 1.tuženika ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].tuženice ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se 1.tuženiku ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].tuženici ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 84,61 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od 28. ožujka 2021. godine, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
II Nalaže se 1.tuženiku ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].tuženici ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da solidarno nadoknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 72,46 Eur-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. U tužbi navodi da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0126621046 koje se nalazi na adresi [adresa] a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac pok. ŽT koja je preminula **.**.2015. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano je da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“ Tuženici su nasljednici pokojne ŽT, određeni Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Sanji Ledić iz [adresa], poslovni broj: O-7092/15, UPP/OS-116/15-28 od 13. ožujka 2017. godine. Tuženici su temeljem navedenog Rješenja o nasljeđivanju uknjiženi kao suvlasnici svaki u ½ dijela predmetne nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama i to posebnog djela nekretnine 14. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) povezano sa vlasništvom posebnog dijela-dvoiposobni stan na prvom katu, NKP 75,70 m2, na kućnom br. 12, a koji se nalazi u ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa], sagrađena na čest. br. 1124/2, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, površine 1341 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sve sa pripadajućim neodređenim dijelom nekretnine povezanim u smislu odredbi čl. 68, 69 i 370, st.4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (u daljnjem tekstu: Nekretnina). Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81141394 od dana 18.05.2021.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 84,61 EUR. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. ŽT, kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Također, prema čl. 31. Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 86/15) tuženik je kao novi posjednik bio obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prethodnog kupca u roku od 90 dana od dana smrti kupca, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Obzirom da su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja suvlasnici na predmetnoj adresi, isti je sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu te čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20), obvezni solidarno podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na kraju tužitelj navodi da osim kao vlasnik nekretnine, tuženi je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 84,61 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U prilogu tužbe dostavlja Rješenje o nasljeđivanju (list 6-7 spisa), račun broj 2200199716-210320-0 (list 8-9 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 10-12 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13-16 spisa).
3. 1.tuženik ZT i 2.tuženica ŠT su pozvani temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnesu odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženicima dostavljen (po sudskom dostavljaču suda), isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Budući da su 1. i 2. tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i to 1.tuženiku ZT **.**.2025., a 2.tuženici ŠT **.**.2025. (povratnice/dostavnice na listu 18 spisa) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. U pogledu troškova postupka, tužitelju je u skladu sa odredbom čl. 154. i čl. 155. ZPP-a te u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu Tarifa), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 84,61 Eur-a trebalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe od 8. srpnja 2025. (Tbr.7.1. Tarife) u iznosu od 50,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 62,50 Eur-a uvećano za sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 6,64 Eur-a i sudsku pristojbu presude zbog ogluhe u iznosu od 3,32 Eur-a, odnosno ukupno 72,46 Eur-a, sve u uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a, slijedom čega je riješeno kao u točki II izreke ove Presude.
U Dugom Selu 23. veljače 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- 1. i 2. tuženicima
