Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-896/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 5/17686, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 6. kolovoza 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " C", sin Č i M, rođene R, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tapetar-stolar, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, nije odlikovan, s plaćom u iznosu 1.000,00 EUR, vlasnik obiteljske kuće, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 8. srpnja 2025. oko 11:30 sati u Breziku Našičkom, ispred kućnog broja 61 u ulici Bana Josipa Jelačića narušavao javni red i mir na način da je prilikom prolaska pored ČĐ, koji se vozio na biciklu, zastao sa svojim automobilom, te kroz otvoren prozor, zbog ranijih nesuglasica vikao: "Jebem ti mrtvu mater!",

II. dakle, svojim postupkom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 105,00 EUR (sto pet eura)

V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 70,00 EUR (sedamdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na

temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik CĐ je očitujući se o optužbi izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 15. siječnja 2026. izjavio da 8. srpnja 2025. nije rekao MĐ : "Jebem ti mrtvu mater". Naveo je da je navedenog dana oko 11:30 sati prošao pokraj MĐ koji se vozio na biciklu, malo je usporio, a zatim dalje prošao za [adresa] s namjerom da ode u Hrvatski zavod za socijalni rad radi prijave da njegovo dijete nije bilo kod njega sukladno dogovoru sa majkom.

3.1. Na upit punomoćnika tužitelja okrivljeniku da li je u zavadi sa svjedokom okrivljenik je izjavio da s njim više ne razgovara, jednostavno su se razišli i ne želi više imati ništa s njim.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka MĐ i pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CĐ od 9. srpnja 2025. (list 5-6 spisa), Izjavu osumnjičenika CĐ o odricanju od prava na branitelja od 9. srpnja 2025. (list 7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja CĐ u smislu članka 109.a PZ-a od 9. srpnja 2025. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MĐ od 9. srpnja 2025. (list 9-10 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18. kolovoza 2025. (list 11-12 spisa).

5. Svjedok MĐ je u iskazu na ročištu održanom 15. siječnja 2026. naveo da se dan prije nego što je prijavio okrivljenika, vozio biciklom kroz ulicu Bana Josipa Jelačića u Breziku Našičkom, kada se zaustavio okrivljenik sa automobilom, spustio staklo desnog prozora i rekao mu : "Jebem ti mrtvu mater!".

5.1. Na upit punomoćnika tužitelja svjedoku da li je u zavadi sa okrivljenikom, svjedok je izjavio da smatra da nije u zavadi.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 8. srpnja 2025. oko 11:30 sati u Breziku Našičkom, ispred kućnog broja 61 u ulici Bana Josipa Jelačića narušavao javni red i mir na način da je prilikom prolaska pored ČĐ, koji se vozio na biciklu, zastao sa svojim automobilom, te kroz otvoren prozor, zbog ranijih nesuglasica vikao: "Jebem ti mrtvu mater!",

7. Okrivljenik je na ročištu u sudu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj, međutim priznao je da je dana 8. srpnja 2025. autom prošao pokraj MĐ kada se isti vozio biciklom, ali negira da mu je rekao: "Jebem ti mrtvu mater!".

8. Iz iskaza svjedoka MĐ proizlazi da se okrivljenik 8. srpnja 2025. autom zaustavio na cesti kada je svjedok vozio bicikl, spustio staklo desnog prozora i rekao mu: "Jebem ti mrtvu mater!".

9. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da prepušta sudu odluku, želi samo mir jer mir nema cijenu, te naglasio da traži da se poštuje Odluka o viđanju sa njegovim djetetom.

10. S obzirom da je okrivljenik priznao da je prošao autom pokraj MĐ koji se vozio biciklom, ali mu nije rekao: "Jebem ti mrtvu mater!", sud je obranu okrivljenika ocijenio neistinitom i usmjerenu na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, dok je iskaz svjedoka cijenio istinitim, vjerodostojnim i životno logičnim jer je svjedok iskazivo uvjerljivo, a koji iskaz se podudara sa njegovim iskazom danim u Policijskoj postaji Našice 9. srpnja 2025.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika, sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost.

12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude.

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj