Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-366/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja Adriatic Croatia International Club d.d. Rijeka, Rudolfa Strohala 2, OIB: 17195049659, kojeg zastupa punomoćnik Goran Veljović, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović, Alan Alagić i Nina Vukićević Veljović iz Pule, Dobrilina 9 protiv tuženika Mr ICELAND Kft., Mezofalva, Semmelweis utca 28, Mađarska, OIB: 48024146868, radi isplate 20.708,00 EUR s kamatom, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti europski platni nalog ovoga suda poslovni broj P-eu- 1/2025 od 12. veljače 2025. kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 20.708,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče, kako slijedi:

- na iznos od 678,82 EUR od 31. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 1.697,37 EUR od 30. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 1.753,95 EUR od 31. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 1.697,38 EUR od 30. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 1.753,96 EUR od 31. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 1.753,96 EUR od 31. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 1.640,80 EUR od 29. veljače 2004. do isplate,

- na iznos od 1.753,96 EUR od 31. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 1.697,38 EUR od 30. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 1.753,96 EUR od 31. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 1.697,38 EUR od 30. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 1.753,96 EUR od 31. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 1.074,99 EUR od 19. kolovoza 2024. do isplate,

po stopi od 12,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do 30. lipnja 2025., a od 1. srpnja 2025. po stopi od 10,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. siječnja 2025. ovome sudu podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika radi isplate iznosa od 20.708,00 EUR na temelju vjerodostojne isprave-računa sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Protiv europskog platnog naloga ovoga suda poslovni broj P-eu- 1/2025 od 12. veljače 2025., tuženik je pravovremeno uložio prigovor navodeći da je utuženi iznos bez ikakve pravne osnove jer naknada za vez ne tereti tuženika. To iz razloga što tužitelj predmetna potraživanja traži od 1. kolovoza 2023., a tada još nije bio sklopljen ugovor između stranaka, što je vidljivo iz dostavljenog ugovora, kojeg ni jedna stranka nije potpisala. Predmetno plovilo je tuženik 3. srpnja 2023. prodao trećoj osobi temeljem Ugovora o kupoprodaji plovila pa od 3. srpnja 2023. tuženik nije dužan platiti naknadu za korištenje veza. Osim toga, tuženik je prethodno unaprijed platio jednomjesečnu naknadu za vez koja bi mu trebala biti vraćena. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

2. Tužitelj je ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te je na pripremnom ročištu održanom 21. siječnja 2026., u odnosu na tuženikove navode iz prigovora da je plovilo prodano te da iz tog razloga tuženik nije dužan platiti predmetnu naknadu, istaknuo da vlasnik plovila odnosno tuženik nije nikada o statusnoj promjeni vlasništva plovila obavijestio tužitelja, o čemu ga je bio dužan obavijestiti sukladno općim uvjetima te je bio dužan odvesti plovilo iz marine. Također ističe se da se u dostavljenom ugovoru o prodaji plovila navodi da je primopredaja plovila između tuženika i kupca obavljena upravo u marini Rovinj, međutim o tome tužitelj nema nikakvih saznanja. Također dodaje da je plovilo u vrijeme kupoprodaje bilo u ACI marini Rovinj, a tamo se i sada nalazi. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

3. Sud je izveo dokazni postupak pregledom i čitanjem dokumentacije koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

4. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:

4.1. Tužbeni zahtjev odnosi se na plaćanje naknade za godišnji vez u iznosu od ukupno 20.708,00 EUR za plovilo imena i registracijskog broja: OLIVIA 0630 u tužiteljevoj marini u razdoblju od 20. kolovoza 2023. do 19. kolovoza 2024. prema računima koji prileže na stranici 15-27 spisa, a sve temeljem Ugovora o korištenju veza broj 9084949 od 20. kolovoza 2023. (stranica 10-11 spisa). Tužbeni zahtjev je neosnovan.

5. Prije svega se ističe da je u konkretnom slučaju riječ o sporu s međunarodnim elementom jer je tužitelj pravna osoba sa sjedištem u [adresa], a tuženik je pravna osoba sa sjedištem u [adresa]. U konkretnom slučaju kao mjerodavno pravo primjenjuje se hrvatsko pravo primjenom odredbe čl. 3. st. 1. te podredno čl. 4. st. 1.(b) Uredbe (EZ) br. 593/2008 Europskog parlamenta i vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze, dok je ovaj sud nadležan sukladno odredbi čl. 7. st. 1.(b) Uredbe (EZ) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Također Opći uvjeti za korištenje veza tužitelja u t. 26. propisuju da je za sve Opće uvjete i ugovor mjerodavno hrvatsko pravo, a da je za sve eventualne sporove koji proizađu u vezi Općih uvjeta i ugovora nadležan Trgovački sud u Rijeci (Opći uvjeti na stranici 86-87 spisa). U ovoj pravnoj stvari nije bila sporna nadležnost ovoga suda, niti primjena hrvatskog prava kao mjerodavnog prava.

6. Među strankama je sporno je li tuženik dužan tužitelju platiti godišnju naknadu za vez u utuženom iznosu za razdoblje od 20. kolovoza 2023. do 19. kolovoza 2024. s obzirom na tuženikove tvrdnje da je 3. srpnja 2023. prodao predmetno plovilo trećoj osobi.

6.1. Odredbom čl. 673.j st. 1. Pomorskog zakonika (dalje: PZ-a, "Narodne novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.) propisano je da se ugovorom o nautičkom vezu obvezuje pružatelj usluge veza u moru ili na kopnu ustupiti vez korisniku veza na uporabu za smještaj određene jahte ili brodice i osoba koje na njoj borave, a korisnik veza se obvezuje za to platiti naknadu za vez. Nadalje, sukladno odredbi čl. 673.r PZ-a korisnik veza dužan je plaćati naknadu za vez u rokovima određenim ugovorom, a u nedostatku ugovorne odredbe, kako je uobičajeno u mjestu u kojem se vez nalazi.

6.2. Opći uvjeti za korištenje veza tužitelja propisuju da korisnik znači upisani vlasnik plovila i/ili korisnik plovila i/ili korisnik veza (Opći uvjeti na stranici 86-87 spisa). Sukladno čl. 4. Općih uvjeta ugovor se sklapa na razdoblje utvrđeno u ugovoru, a korisnik je dužan po dospijeću platiti naknadu za korištenje veza u iznosu koji je utvrđen Ugovorom, kao i sve druge tražbine za usluge prižene u ACI marini.

6.3. Prije svega se ističe da je uvidom u utužene račune sud utvrdio da su izdani na temelju Ugovora o korištenju veza broj 9084949 od 20. kolovoza 2023. (Ugovor na stranici 10-11 spisa). Predmetni Ugovor tužitelj je dostavio na engleskom jeziku, bez prijevoda na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču, što je suprotno odredbi čl. 262. st. 2. ZPP-a. Napominje se da tužitelj niti ranije Ugovore od 20. kolovoza 2021. (stranica 89-91 spisa) i 20. kolovoza 2022. (stranica 84-85 spisa), koji su na engleskom jeziku, nije dostavio u ovjerenom prijevodu na hrvatski jezik. Osim toga, osnovano tuženik navodi da taj Ugovor nije potpisao niti tužitelj niti tuženik. Nadalje, iz čl. 2. navedenog Ugovora proizlazi da je sklopljen za razdoblje od 20. kolovoza 2023. do 19. kolovoza 2024. na koje razdoblje se odnose utuženi računi. Dakle, spisu ne prileži dokaz da su stranke sklopile ugovor na temelju kojeg su izdani utuženi računi jer priloženi Ugovor nije potpisao tužitelj niti tuženik, a osim toga je dostavljen na engleskom jeziku.

6.4. Nadalje, uvidom u Ugovor o kupoprodaji broda na mađarskom jeziku s ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik (stranica 74-79 spisa) sud je utvrdio da je sklopljen 3. srpnja 2023. između tuženika kao prodavatelja i treće osobe (BINGO 95, Mađarska), kao kupca te da je predmet kupoprodajnog ugovora upravo predmetno plovilo imena i registracijskog broja: OLIVIA 0630. Sukladno t. 4.1. Ugovora vlasništvo nad brodom prelazi na kupca danom potpisivanja Ugovora te prodavatelj izričito i neopozivo pristaje na registraciju i prijenos vlasništva nad predmetnim brodom. Iz navedene dokumentacije sud utvrđuje da je tuženik dokazao svoju tvrdnju da je predmetno plovilo za koje tužitelj traži plaćanje naknade za korištenje veza prodao trećoj osobi prije razdoblja na koje se tužbeni zahtjev odnosi. Dakle, tuženik od dana sklapanja navedenog Ugovora o kupoprodaji broda, odnosno 3. srpnja 2023. više nije korisnik, posjednik predmetnog plovila pa tako niti korisnik veza.

6.5. Slijedom toga, sud je utvrdio da tuženik nije dužan tužitelju platiti utuženi iznos po osnovi naknade za korištenje veza u utuženom razdoblju budući da tužitelj nije dokazao da je između stranaka sklopljen ugovor na temelju kojeg su izdani računi te s obzirom na to da od 3. srpnja 2023. tuženik više nije vlasnik niti korisnik predmetnog plovila pa tako niti korisnik veza. Iz tog razloga je sud odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev u utuženom iznosu od 20.708,00 EUR s kamatom te je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog u cijelosti (izreka presude).

Rijeka, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave na e-oglasnoj ploči, a u slučaju da nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).