REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-254/26-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČJ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-103/2026 od 22. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 23. veljače 2026., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu CJ, optuženog ČJ osobno te branitelja Svebor Milković, odvjetnika iz Zagreba, 23. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 – dalje: ZKP)
optuženi ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i HJ rođen C, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, rastavljen, u izvanbračnoj zajednici, električar, nezaposlen, otac jednog maloljetnog djeteta, suvlasnik stana na adresi prebivališta, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru koji mu teče od uhićenja 24. studenog 2025.
k r i v j e
što je:
- 19. studenog 2025. u Zagrebu, u nakani da ustraši ĐJ, nakon što mu je imenovani poslao poruku u kojoj mu je napisao je li se svađao s nekim ili je prijetio njegovoj supruzi, poslao mu poruku: „ja sam u Vukovaru, uopće nisam doma, prebit ću te“, a kada mu je ĐJ napisao da ostavi prijetnje za nekog drugog, u nakani da ga ustraši putem WhatsAppa poslao dva videa od kojih mu je u jednom od njih rekao: „prebit ću te, istući te“, a u drugome "kad kažem da ću te ubit, onda ću te ubit. Dolazim u Zagreb, iščupat ću te iz stana", čime je kod ĐJ izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11),
na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženi ČJ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ČJ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČJ se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno 24. studenog 2025. pa do puštanja na slobodu 23. veljače 2026.
II/ Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ČJ izriče se
SIGURNOSNA MJERA OBVEZATNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
u trajanju od tri godine, a koja će se za vrijeme izvršavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetni dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenom uz ovu djelomičnu uvjetnu osudu.
Sukladno članku 68. stavku 5. ZKP sudac izvršenja će najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska optuženika na izvršenje ove sigurnosne mjere preispitati postoje li uvjeti iz članka 68. stavka 1. ZKP za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere. Sukladno članku 68. stavku 4. ZKP sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje mjere iz stavka 1. tog članka ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno.
III/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom ČJ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura te temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP troškova vještačenja u visini od 658,30 Eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude dok mu se temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP nalaže platiti i troškove postavljenog branitelja i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ČJ za učin kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11. Optužba je na raspravi 23. veljače 2026. izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice ČJ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to prijedlog za progon zbog kaznenog djela prijetnje (list 9 spisa), Preslika poruka putem WhatsApp aplikacije uz video (list 10 i 11 spisa) te Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 12 spisa).
Uz suglasnost stranaka pročitan je i zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐJ list 46 do 50 spisa te MJ list 51 do 53 spisa , kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.
Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio obranu.
4. Optuženi ČJ je u obrani naveo da priznaje u cijelosti učin ovog kaznenog djela. Kaje se zbog toga što je počinio. Da se sigurno više nikada neće ponoviti. Izrazio je želju da se ispriča žrtvi ĐJ. Na upit branitelja naveo je da je njegov otac bio dragovoljac u Domovinskom ratu te je poginuo. Inkriminiranog dana on je bio na obljetnici u Vukovaru te je popio koje piće. Voljan je podvrgnuti se liječenju od ovisnosti. Dodao je i kako je on otac djeteta u dobi od 10 godina.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ČJ počinio kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ČJ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ČJ za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog ČJ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik otac malodobnog djeteta.
Otegotnim je cijenjena prethodna kaznena osuđivanost optuženika.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženog ČJ za počinjeno kaznena djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženiku je primijenjena djelomično uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČJ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku za vrijeme od uhićenja i trajanja istražnog zatvora.
Optuženiku je temeljem članka 69. KZ/11 izrečena i sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri godine, time da će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, ova mjera provoditi unutar zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
Optuženik je upozoren da u slučaju neopravdanog kršenja obveza iz sigurnosne mjere, uvjetovani dio ove djelomično uvjetne osude može biti opozvan.
Nuzgredno se navodi kako je upravo ovu sankciju predložio zastupnik optužbe te su s istom usuglasili i optuženik.
8. Sud je nadalje optuženika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura te temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP troškova vještačenja u visini od 658,30 Eura. Paušalni iznos troška procijenjen je uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Optuženik je temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP obvezan i na plaćanje troškova postavljenog branitelja i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem. Procjena je suda kako plaćanjem ovih troškova neće biti ugrožena egzistencija optuženika, a uzevši u obzir da je optuženik mlađa osoba, radno sposobna te je u mogućnosti pronaći posao kojim će podmirivati svoje obveze.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
- optuženik,
- branitelj,
- žrtva - po pravomoćnosti,
- u spis.
