Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2381/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JG, radi djela prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 29. i st. 2. Zakona o zaštiti prirode (NN br. 80/13, 15/18, 14/19, 127/19, 155/23), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, klasa: 352-01/25-02/4914, urbroj: 443-01-16-25-4 od 23. lipnja 2025. i klasa: 352-01/25-02/491, urbroj: 443-01-15-04-26-7 od 2. veljače 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica JG, kći Branka i J, djev. I, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, umirovljenica, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana
k r i v j e
što je:
4. lipnja 2025. u 11:00 sati u [adresa], u dvorištu kuće na travnatoj – zemljanoj površini veličine 3x3m u hladu koji čini breskva i cvijeće, posjedovala 11 (jedanaest) strogo zaštićenih vrsta kornjača čančara (Testudo hermanni) starosti cca 15 godina, a jedinke nisu označene s donje strane oklopa niti čipirane bez dokaza o zakonitom podrijetlu
čime je postupila suprotno čl. 153. st. 3. Zakona o zaštiti prirode, kažnjivo po čl. 228. st. 1. t. 29. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 228. st. 1. t. 29. i st. 2. Zakona o zaštiti prirode, okrivljenici JG, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica JG dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica JG uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenica JG se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica JG novčanu kaznu ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava, klasa: 352-01/25-02/4914, urbroj: 443-01-16-25-4 od 23. lipnja 2025. i klasa: 352-01/25-02/4914, urbroj: 443-01-16-25-4 od 23. lipnja 2025. i klasa: 352-01/25-02/491, urbroj: 443-01-15-04-26-7 od 2. veljače 2026. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. veljače 2025. stavljeno je na teret okrivljenici JG počinjenje prekršaja opisanog u čl. 153. st. 3. Zakona o zaštiti prirode, kažnjivo po čl. 228. st. 2. u smislu st. 1. i podst. 29. istog Zakona.
2.Okrivljenica JG je na saslušanju izjavila da se za navedeni prekršaj za koji je optužba tereti smatra krivom. Iznoseći svoju obranu priznala je da je uistinu kritične zgode posjedovala jedanaest strogo zaštićenih vrsta kornjača čančara u svom vrtu u [adresa] na adresi [adresa] na travnatoj zemljanoj površini tj. vrtu na kojem se nalazi breskva i cvijeće. Nije znala da su navedene jedinke strogo zaštićene vrste te da je znala da isto ne smije posjedovati sigurno ne bi. Umirovljenica je s vrlo malim primanjima i nije do sada nikad bila prekršajno kažnjavana pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke.
3.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenice kojom priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.
4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaj i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja joj je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratit je da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Okrivljenica je oslobođena plaćanja troška ovog prekršajnog postupka obzirom na njezine slabe imovinske prilike i jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
Mali Lošinj, 23. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
