REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4857/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽT, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 60. stavkom 1. točka 38. Zakona o računovodstvu („Narodne novine‟ broj 85/24. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb broj Klasa: 034-07/25-04/25113, Ur. broj: 118-07-03-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽT, sin Ž i G, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, nezaposlen, pomaže mu obitelj, jedini osnivač I-okrivljene pravne osobe i direktor do 11. studenoga 2025., živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do 30. lipnja 2025. u Zagrebu, kao odgovorna osoba ŽT, jedini osnivač i direktor pravne osobe N.EMINI MEGA j.d.o.o., odnosno odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti pravne osobe, nije Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu Financijske agencije ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, dostavio radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio dokumentaciju iz članka 47. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 47. stavaka 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu, čime je počinio prekršaj iz članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 60. stavkom

1. točkom 38. Zakona o računovodstvu,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče

novčana kazna od 40,00 € (četrdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u vezi člankom 138. stavkom 2. točka 1. do 4. istog Zakona, II-okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

III. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I -okrivljene pravne osobe N.EMINI MEGA j.d.o.o., MBS MBS: [matični broj subjekta], OIB 48183608940, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan i, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod brojem Klasa: 034-07/25- 04/25113, Ur. broj: 118-07-03-25-1, izdala je 16. rujna 2025. prekršajni nalog protiv I- okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja, te je prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i na prijedlog ovlaštenog tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.

2. II-okrivljenik ŽT je u svojoj obrani iskazao da je bio jedini osnivač trgovačkog društva i u vrijeme počinjenja prekršaja direktor trgovačkog društva N. EMINI MEGA j.d.o.o. koje je zastupao samostalno i pojedinačno do 11. studenoga 2025. kada je otvoren stečajni postupak, te je stoga odgovorna osoba u pravnoj osobi. Smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer za trgovačko društvo N. EMINI MEGA j.d.o.o. nije u zakonom propisanom roku do 30. lipnja 2025. FINA-i predao godišnje financijsko izvješće radi javne objave za 2024. jer tijekom 2024. I- okrivljena pravna osoba nije poslovala zbog blokade računa. Iz tog razloga je predana izjava o neaktivnosti Poreznoj upravi, a kako je sve te obveze predaje dokumentacije koje zahtjeva Zakon o računovodstvu povjerio knjigovođi smatra da je on pogriješio te nije dostavio FINA-i tu izjavu o neaktivnosti, odnosno godišnje financijske izvještaje. Trenutno je nezaposlen i ne ostvaruje redovna primanja, a ima obvezu uzdržavanja četvero malodobne djece i supruge, tako da je u lošoj financijskoj situaciji, pa im pomažu drugi članovi obitelji. Dodaje da je nad firmom zaključen skraćen i stečajni postupak te će biti brisana iz sudskog registra. Predlaže da stoga sud prilikom donošenja odluke cijeni sve navedene okolnosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022., povijesni izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu N.EMINI MEGA j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio jedini osnivač i direktor trgovačkog društva, te da je trgovačko društvo brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-26/4640-1 od 2. ožujka 2026. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za II-okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

3.1. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2024. vidljivo je da pravna osoba N.EMINI MEGA j.d.o.o. kao obveznik dostavljanja godišnjih financijskih izvještaja nisu dostavili godišnji financijskih izvještaj za javnu objavu za 2024. kalendarsku godinu, niti godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, a niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu II-okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku, te smatra da je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je II -okrivljenik nedostavljanjem propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 60. stavkom 1. točkom 38. Zakona o računovodstvu, budući iz provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu o neaktivnosti pravne osobe, koja dužnost je propisana odredbom članka 30. Zakona o računovodstvu, a izvještaj je trebao dostaviti do 30. lipnja 2025. Stoga je sud II- okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale, da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku sud je olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja i da mu je račun bio blokiran, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno, II-okrivljeniku je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te mu je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 40,00 €, dok je propisana novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 2.650,00 €, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i II-okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na II- okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa II-okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je II-okrivljenik nezaposlen i ne ostvaruje stalna primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno osoba koje je dužan uzdržavati.

8. Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe N.EMINI MEGA j.d.o.o. je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, da je I-okrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-26/4640-1 od 2. ožujka 2026.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II-okrivljeniku ŽT, [adresa],

2. Tužitelju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

3. Pismohrana.