Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-3/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženika MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja postojanja braka, dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica JŠ, rođena PŠ, rođ. dana **.**.1952. u [adresa], i pok. ČŠ, rođ. dana **.**.1943. u [adresa], a umro dana **.**.2025., sklopili brak dana 13. travnja 1969. u Gori, koji brak je prestao smrću ČŠ.

Obrazloženje

1. Tužiteljica JŠ podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženika MŠ i LŠ, radi utvrđivanja postojanja braka. U tužbi je navela kako su ona i pok. ČŠ iz [adresa], sklopili brak u mjestu Gora, u Župi uznesenja blažene djevice Marije Gora dana 13. travnja 1969. godine, a koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Sisačke biskupije, Župa uznesenja blažene djevice Marije Gora svezak T. za godinu 1969., stranica 128. br. 7. U Domovinskom ratu od 1991. godine do 1995. godine okupator je uništio Matične knjige za matično područje Gora te tužiteljica ne može ishoditi vjenčani list. Tužiteljica se prije zaključenja braka prezivala PŠ, a rođena je **.**.1952. u mjestu [adresa], koje spada pod matično područje Gora, Matičnog ureda Petrinja. U braku je rođeno dvoje djece i to ovdje tuženici MŠ, rođen **.**.1971. i HŠ, rođena **.**.1979. Vjenčanom obredu je nazočila kuma ŠŠ, a tužiteljica posjeduje i fotografiju snimljenu na vjenčanom obredu. Vjenčani list Sisačke biskupije, Župa uznesenja blažene djevice Marije Gora svezak T. za godinu 1969., stranica 128. br. 7. Tužiteljica ima pravni interes da sud utvrdi postojanje braka s pok. ČŠ radi ostvarivanja imovinskih prava iza pok. supruga. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže da naslovni sud kao stvarno i mjesno nadležan na temelju odredbe članka 23. i 24. Obiteljskog zakona udovolji njenom tužbenom zahtjevu.

2. U svom odgovoru na tužbu, tuženici MŠ i LŠ su naveli kako prihvaćaju tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti budući je njihova majka bila u braku s njihovim pok. ocem do dana njegove smrti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u vjenčani list Sisačke biskupije, Župe uznesenja B. D. Marije Gora (str. 4 spisa), potvrdu Matičnog ureda Petrinja (str. 5 spisa), osobnu iskaznicu tužiteljice (str. 6 spisa), izvadak iz matice rođenih za tužiteljicu (str. 17 spisa) i potvrdu Matičnog ureda Petrinja (str. 19 spisa).

4. U čl. 13. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da se brak sklapa suglasnom izjavom žene i muškarca u građanskom ili vjerskom obliku. Brak u građanskom obliku sklapa se pred matičarom.

5. U čl. 24. OZ-a propisano je da pravo na tužbu radi utvrđivanja postoji li brak ili ne postoji ima svaka osoba koja za to ima pravni interes te centar za socijalnu skrb.

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih tužiteljice utvrđen je naknadni upis sklapanja braka dana **.**.1969. u [adresa] s ČŠ, pri čemu je uzela prezime muža ČŠ.

7. Uvidom u vjenčani list Sisačke biskupije, Župe uznesenja B. D. Marije, Gora, od dana 17. prosinca 2025., utvrđeno je da je u Matici vjenčanih rimokatoličke župe Uznesenja B. D. Marije - Gora, svezak I. za godinu 1969. stranica 128, br. 7. upisano vjenčanje dana 13. travnja 1969. između ČŠ i PŠ.

8. Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužiteljice JŠ osnovan u cijelosti, jer je Sud utvrdio da je dana 13. travnja 1969. u [adresa] sklopila brak s ČŠ, koji brak je prestao njegovom smrću.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Inače, odredbom čl. 51. st. 1. i 2. Zakona o državnim maticama (Narodne novine broj 96/1993, 76/2013, 98/2019, 133/2022) propisano je da ako su državne matice uništene ili nestale, moraju se obnoviti bez odgode. Prije donošenja odluke o obnavljanju državnih matica potrebno je utvrditi koje su državne matice uništene ili nestale, za koja godišta i za koja matična područja. Obnavljanje uništenih ili nestalih državnih matica obavlja nadležni ured.

11. O troškovima parničnog postupka Sud nije odlučivao budući da stranke nisu postavile određeni zahtjev za naknadu istih.

U Petrinji, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužiteljica JŠ, po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje

2.Tuženik MŠ

3.Tuženica LŠ