Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-785/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Krunoslava Jarića, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika TN, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-951/2021-1 od 21. listopada 2021., nakon održane rasprave dana 23. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice ODO- a u Rijeci Josipe Baričević, branitelja optuženika Ivana Primorca, odvjetnika iz Rijeke i optuženika TN, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
optuženik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O r. F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanina RH, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,
kriv je
što je
dana 26. svibnja 2021. g. na adresi [adresa], suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje prodaje neovlašteno posjedovao 3 (tri) PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana koja droga se pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1, Odjeljku 1, a THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1 i to u PVC vrećici crne boje 398,89 grama, u PVC vrećici bijele boje 1,97 grama te u PVC vrećici bijele boje 3,00 grama,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. st. 2. KZ kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ.
pa se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženik TN,
OSUĐUJE
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku se izriče
uvjetna o suda
pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku TN u izrečenu kaznu zatvora imaju se uračunati 2 (dva) dana lišenja slobode (26. i 27. svibnja 2021.).
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženik TN dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu 452,58 eura (četiristo pedeset dva eura i pedeset osam centi).
Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženiku se ima izvršiti povrat privremeno oduzetog mobilnog uređaja marke Huawei, model Can-L11, IMEI1: 862397031121317, IMEI2: 862397031149583, sa pripadajućom SIM karticom telefonskog operatera BOB BON, pozivnog broja: [broj telefona] ulaznog pina 0000, privremeno oduzetog od optuženika po djelatnicima PP Krk, temeljem potvrde serijskog broja: [serijski broj].
Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika TN oduzimaju se 3 (tri) PVC vrećice u kojima se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara konoplji, tipa droga ukupne težine 439 grama, pojedinačnih težina i to: 1) PVC vrećica crne boje sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 428 grama, 2) PVC vrećica bijele boje sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 6 grama te 3) PVC vrećica bijele boje sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 5 grama, privremeno oduzeta od optuženika po djelatnicima PP Krk, temeljem potvrde serijskog broja: [serijski broj], te se ista ima uništiti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 951/2021-1 od 21. listopada 2021., optužilo je TN za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik TN iskazao je da se u odnosu na optužbu smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. Također, isti je u svojoj obrani naveo da nikada prije ovog događaja nije počinio bilo kakvo kazneno djelo niti da se vodi u kaznenoj evidenciji kao kažnjavana osoba. Naveo je da sada živi izvanbračnoj zajednici sa ON sa kojom očekujeme rođenje djeteta. Također, već godinama radi kao skladištar u hotelima Njivice u [adresa]. Istaknuo je da se iskreno kaje zbog počinjenog djela jer očito je bio nepromišljen odnosno što bi se kolokvijalno reklo mlad i lud, nije bio svjestan posljedica jednog takvog ponašanja i zasigurno više nikada neće počiniti isto ili slično kazneno djelo.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Krk broj 511-09-30/PK-117/21 od 26. svibnja 2021. (list 4-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Krk serijski broj [serijski broj] od 26. svibnja 2021. (list 6 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), pritvorski zapisnik (list 28-29 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari, bankovnog sefa (list 61-64 spisa) te nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01- 114-21-5 od 24. rujna 2021. (list 67-70 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje te brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik TN počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je svjestan posljedica počinjenog kaznenog djela, a koje kao takve i prihvaća.
5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje, u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelom.
6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.
7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela (rođen 1990.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike odnosno, da je u izvanbračnoj zajednici, da očekuje dijete te da je zaposlen i ostvaruje redovite prihode iz radnog odnosa, iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka, kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj strani nije našao.
8. Imajući u vidu sve utvrđene brojne olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motive i pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je bio uvjerenja da optuženiku TN nije bilo nužno izreći kaznu već da će se i primjenom uvjetne osude kao upozorenjem, uz utvrđenu kaznu zatvora i duži rok kušnje kao u izreci, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da u buduće više ne čini ista ili slična kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija.
9. Sud je ujedno utvrdio da se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku TN ima uračunati i vrijeme lišenja slobode.
10. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskim prilikama optuženika, kao i na troškove vještačenja po stalnom sudskom vještaku toksikologu.
11. Sud je sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženiku TN ima izvršiti povrat privremeno oduzetog predmeta i to jedan mobilni uređaj marke Huawei, model Can-L11, IMEI1: 862397031121317, IMEI2: 862397031149583, sa pripadajućom SIM karticom telefonskog operatera BOB BON, pozivnog broja: [broj telefona] ulaznog pina 0000, privremeno oduzetog od optuženika po djelatnicima PP Krk, temeljem potvrde serijskog broja: [serijski broj].
12. Sud je ujedno od imenovanog optuženika oduzeo one predmete koji su mu bili privremeno oduzeti po djelatnicima policije i to: 3 (tri) PVC vrećice u kojima se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara konoplji, tipa droga ukupne težine 439 grama, pojedinačnih težina i to: 1) PVC vrećica crne boje sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 428 grama, 2) PVC vrećica bijele boje sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 6 grama te 3) PVC vrećica bijele boje sa sadržajem droge "marihuana" ukupne težine 5 grama, privremeno oduzeta od optuženika po djelatnicima PP Krk, temeljem potvrde serijskog broja: [serijski broj], a radi se o predmetima i tvarima vezanim za opojnu drogu, a koje kao takve optuženik po zakonu ne može zadržati.
U Rijeci, 23. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- optuženik TN
- branitelj optuženika Ivan Primorac, odvj. iz Rijeke
