REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-186/2024-98

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika IF i II-optuženika GF, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. i čl. 139. st. 2. i 3., sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine"broj:125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj:

KO-DO-137/2024 od 15. travnja 2024., te broj: KO-DO-195/2024 od 7. lipnja 2024., nakon dana 18. veljače 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ODO Zlatar ZF, I i II optuženika, branitelja II-optuženika LF odvjetnika u [adresa], te nakon dana 23. veljače 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I. I-optuženik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " I", sin KF i JF, rođene G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Slovenije, pismen sa završenom SSS, po zanimanju alatničar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, vojsku služio u Republici Sloveniji, u Celju, 1994., bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće, drugi se kazneni postupak ne vodi, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

i

II-optuženik GF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CF i BF rođene Z, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, preko Zavoda za zapošljavanje prima naknadu u iznosu od 150 eura za nezaposlene, rastavljen, otac dvoje djece u dobi od 21 i 16 godina, bez imovine, vojsku služio 1999. u Koprivnici, Šibeniku i Jastrebarskom, bez čina, bez odlikovanja, drugi se kazneni postupak ne vodi, osuđivan,

k r i v i  s u

što su:

- dana 29. veljače 2024. u [adresa], u večernjim satima, zajedno i dogovorno, u nakani da ozlijede SF, s kojom I okr. IF živi u zajedničkom kućanstvu, te svjesni da se radi o osobi ranjivoj zbog dobi i zdravstvenog stanja, imenovanu rukama i nogama više puta udarili po glavi i tijelu, kojom prilikom je SF zadobila tjelesne ozljede u vidu kontuzijskog biljega kože čela, krvnog podljeva oko lijevog oka, krvnog podljeva gornje vjeđe desnog oka, manjeg krvnog podljeva s oguljotinom kože korijena nosa, te manjeg kontuzijskog biljega kože glave lijevo zatiljno,

d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedili, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i sobi posebno ranjivoj zbog njene dobi,

čime su, počinili kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona.

II.

I-optuženik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " I", sin KF i JF, rođene G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Slovenije, pismen sa završenom SSS, po zanimanju alatničar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, vojsku služio u Republici Sloveniji, u Celju, 1994., bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće, drugi se kazneni postupak ne vodi, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  je

što je:

- od neutvrđenog dana tijekom 2020. do veljače 2024. u kući na adresi [adresa], u nakani da ustraši SF s kojom je stanovao u zajedničkom kućanstvu, u alkoholiziranom stanju ju učestalo psovao govoreći joj: „Jebo ti pas mater na grobu koja te rodila, jebo ti pas oca koji te napravil, jebo bog i mater tvojoj deci kakvu mater imaju", u više navrata ju i fizički napao na način da ju je udarao šakama po kukovima, nogama, leđima, tjemenu glave i rukama, te istoj u više navrata govorio: "Ubit ću te i zakopati u zemlju da te nitko neće moći pronaći!", a nekoliko puta je sa stola uzeo nož i okrenuo ga prema njezinim prsima govoreći joj: „Zapičil te bum", a opisanim ponašanjem i riječima je kroz dulje vrijeme kod SF prouzročio opravdan osjećaj straha za svoj život,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osoba kojoj se prijeti je dulje vrijeme stavljena u težak položaj,

čime je, time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona.

III. Na temelju čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, te čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 I-optuženiku IF se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 I-optuženiku IF se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 51. KZ/11 I-optuženik IF se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 I-optuženiku IF se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna jedinstvena zatvora neće izvršiti ukoliko I-optuženik IF u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 I-optuženiku IF se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračuna vrijeme koje je proveo u pritvoru od 1.3.2024.do 3.3.2024. i od 25.4.2024.do 26.4.2024. na način da se jedan dan pritvora izjednačava s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 II-optuženik GF se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE.

VIII. Na temelju čl. 56. KZ/11 II-optuženiku GF se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 vrijeme koje je II-optuženik GF proveo u pritvoru od 1.3.2024. do 3.3.2024. uračunava mu se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, na način da se jedan dan pritvora izjednačava s jednim danom zatvora.

IX. Na temelju čl. 158. ZKP-a oštećena SF se sa imovinsko pravnim

zahtjevom upućuje u parnicu.

X. Na temelju čl. 148. ZKP-a i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP nalaže se I. optuženiku IF naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =150,00 eura, te troškove za provedeno medicinsko vještačenje u iznosu od =400,00 eura, te jednu polovicu troškova za provedeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od =208,69 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl. 148. ZKP i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP nalaže se II. optuženiku GF naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =150,00 eura, te jednu polovicu troškova za provedeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od =208,69 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju čl. 73. KZ/11 I-optuženiku IF se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

žrtve SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, a ista se izriče u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na zabranu približavanja shodno će se primijeniti odredba čl. 71. st. 5. KZ/11.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podignute su optužnice ODO Zlatar broj: KO-DO-137/2024 od 15. travnja 2024. protiv I optuženika IF i II optuženika GF zbog kaznenog djela iz čl.117. st. 1. i 2. KZ/11, te optužnica broj: KO-DO- 195/2024 od 7. lipnja 2024. protiv IF zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te su postupci spojeni radi jedinstvenog provođenja kaznenog postupka i donošenja jedne odluke.

2. I optuženik IF priznao je počinjenje oba kaznena djela, izrazio je žaljenje i kajanje.

3. II optuženik GF negira počinjenje kaznenog djela, brani se šutnjom.

4. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 02. ožujka 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 01. ožujka 2024., imovinsko-pravni zahtjev oštećene SF Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 01. ožujka 2024., Prijava Opće bolnice zabok od 01. ožujka 2024., Povijest bolesti Opće bolnice Zabok i bolnice hrvatskih veterana za SF od 01. ožujka 2024., Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine Zavoda za hitnu medicinu krapinsko-zagorske županije, Ispostave Pregrada, Tim 1, fotografije ozljeda oštećene SF (list 21-24), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. med. Petra Škavića od 18. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene SF Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 21. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka MF Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 20. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka EF Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 14. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje HF Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 23. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠF Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-33/2024 od 20. ožujka 2024., karton pacijenta za ošt. SF ,posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K- 63/2024 od 25. travnja 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-63/2024 od 24. travnja 2024., imovinsko-pravni zahtjev oštećene SF od 24. travnja 2024., zapisnik Područnog ureda Krapina od 23. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje- oštećenice SF od 24. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆF od 24. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje OF od 23. travnja 2024. Izvršen je uvid u zdravstveni karton oštećene SF, pročitan je iskaz oštećene SF od 17.9.2025. godine, te mišljenje dr. VF, izvršen je uvid u izvadak iz KE za I i II optuženika. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi.

5. Svjedokinja – oštećena SF je u svom iskazu navela da s IF živi u zajedničkom kućanstvu unatrag 4 godine, od čega je unatrag dvije godine i prijavljena na njegovoj adresi. Upoznali su se u njezinoj kući kada joj je postavljao pločice i predložio joj je da ide kod njega živjeti što je na kraju i prihvatila jer je živjela sama. U vrijeme boravka kod IF, imali su neke nesuglasice, ali o tome nije nikad obavještavala policiju jer je smatrala da to nije bilo potrebno. Intimne odnose nisu imali već su isključivo samo živjeli zajedno. Unatrag dva do tri mjeseca, gotovo svakodnevno u njihovu kuću dolazi nepozvano mlt. ĐF i njegova djevojka HF, iz razloga što njegov otac GF živi u kući u njihovom dvorištu. Dana 29.02.2024. godine pod večer, još dok je bio dan, u njihovu kuću ponovo su došli mlt. ĐF i HF te su se s IF družili, a što njoj nije bilo po volji. U jednom trenutku je izašla iz kuće da zatvori životinje, a po povratku u kuću zatekla je IF kako konzumira vino sa ĐF i HF te mu je ponovo prigovorila zašto piju iz razloga jer je IF u jutro trebao ići raditi na krov i nije željela da se napije. Kada je IF otišao na WC, rekla je ĐF da zašto svaki dan dolaze u njihovu kuću, da neka idu kod oca, na što joj je mlt. ĐF rekao da to nije njezina kuća, da mu nema što govorit gdje će biti, a zatim ju je i fizički napao udarivši je više puta rukama po glavi i tijelu psujući joj mater. U tome trenutku iz WC-a došao je IF i vidio je da ju je mlt. ĐF udario, na što joj je rekao da što je tražila da je to i dobila kad laje. Potom je ponovo rekla IF, ĐF i HF da nemaju što svaki dan ĐF i HF dolaziti kod njih, na što joj je IF rekao „ovo je moja kuća, ja primam koga ja hoću i nemoj više govoriti da su oni L jer imaju svoje ime“ nakon čega ju je fizički napao na način da ju je rukama i nogama više puta udario po glavi i tijelu, i psovao joj je majku i djecu. Ona je nakon toga otišla iz kuće i sakrila se kod obližnje napuštene kuće. Za oko tri sata kada se vratila kući, sjela je u hodnik na plastičnu stolicu, dok su u dnevnom boravku bili i konzumirali vino IF, ĐF i HF, a u međuvremenu im se pridružio i GF. Pošto su galamili, glasno pjevali i svirali harmoniku, prigovorila im je da zašto uvijek kod njih dolaze i buče, na što ju je GF pita da šta joj je, na što mu je rekla da neka joj da čašu vode jer se ne osjeća dobro. Zatim je IF rekla da ju je K, Nikolina mama zamolila da neka ĐF ne daje voziti auto, a na to ju je GF počeo više puta udarati rukama po leđima, pa ju je zatim i IF iz istog razloga fizički napao na način da ju je rukama i nogama izudarao po glavi i tijelu. Na to joj je mlt. ĐF dao vodu, a ona je otišla spavati u drugu prostoriju dok su oni nastavili se zabavljati do rano u jutro. U jutro 1. ožujka 2024. kada se probudila, boljelo ju je cijelo tijelo te lijevo oko, a kada se ugledala u ogledala, uočila je i da ima veliku masnicu na lijevom oku i masnicu na kapku desnog oka, u svezi čega je nazvala sina MF, koji je došao poslije podne po nju te je odvezao u Pregradu gdje su se sastali sa sinom ŠF i njezinim bratom EF te je navedeni događaj prijavila policiji, a potom je otišla na liječnički pregled u OB Zabok. Vezano za prijetnje koje je navodila prilikom prijave policiji da joj je GF prijetio da će je politi benzinom i zapaliti, napominje da je to bilo prije nekoliko dana kada mu nije željela dati novce za cigarete, ali navedene prijetnje ne smatra ozbiljnima te ne želi podnositi nikakvu prijavu u svezi toga.

6. Svjedok MF je u svom iskazu naveo da ga je 29. veljače 2024. u jutarnjim satima na mobitel nazvala majka SF i povjerila mu se da joj je prije nekoliko dana GF prijetio da će ju politi benzinom i da će ju zapaliti. Također mu je rekla da je do toga došlo iz razloga što su GF i IF imali nekih nesuglasica, ne zna oko čega, ali kako je ona stala na Milivojevu stranu, GF joj je izgovorio navedene prijetnje. Htio je doći do kuće gdje majka stanuje, ali mu je ista rekla da nema potrebe te je mislio da će oni sve to riješiti među sobom i stoga više nije pridodavao preveliku pažnju. Dana 01. ožujka 2024. godine u 05,40 sati na mobitel ga je nazvala majka SF i rekla mu da je IF prodao automobil i da sada okolo konzumiraju alkohol, a također mu se povjerila da su ju večer prije istukli IF, GF i ĐF, a bili su u alkoholiziranom stanju. Smatra da su majku istukli zbog novaca, budući da majka više nije htjela financirati IF s kojim je bila otprilike 4 godine u vezi, a koji ju je samo iskorištavao.

7. Svjedok NF je u svom iskazu naveo da ga je 01. ožujka 2024. oko podneva nazvao nećak MF koji mu je rekao da ga je nazvala njegova majka SF te navela da je imala problema s IF sa kojim živi, da ju je tukao, a isto tako da su ju tukli i GF te njegov sin mlt. ĐF, na što mu je on rekao da izvijesti policiju odnosno da otiđe s istom u bolnicu ukoliko je zadobila kakve ozljede jer je on bio u Sloveniji.

8. Svjedokinja HF je u svom iskazu navela da je kritične zgode sve bilo u redu dok IF nije počeo konzumirati alkohol, odnosno gemište, što je smetalo SF koja je počela vikati na njega kada je isti popio previše, te se vidjelo da je pod utjecajem alkohola. IF je SF rekao neka se smiri i prestane vikati na njega, na što se SF okrenula i otišla u kuću, da bi se nakon nekih desetak minuta vratila i počela vrijeđati nju govoreći joj "kurvo, droljo". Kada ju je počela vrijeđati ĐF je skočio sa praznog sanduka na kojem je sjedio i otvorenim dlanom desne ruke ošamario SF po njezinom lijevom obrazu. SF je počela vrištati i plakati, nakon čega je ponovno otišla u kuću, a GF se dignuo od stola i krenuo za SF. Nakon kratkog vremena čuli su da se SF "dere": "Nemoj me dirati, makni se od mene, pomozite mi!", međutim nitko od njih nije ustao i pogledao što se vani dešava. GF se vratio u klijet nakon nekih 15 minuta i tada ga je pitala što se desilo, na što joj je on odgovorio da se nije desilo ništa. Otprilike nakon 10 minuta poslije GF u klijet je ponovno ušla SF te se obratila IF i rekla mu da ju je GF napao, na što joj je IF odgovorio: "Dobila si ono što zaslužuješ jer stalno provociraš i vrijeđaš ljude koji mi dolaze u kuću." Nakon toga situacija se smirila pa su svi zajedno otišli iz klijeti u kuću, a IF je rekao ĐF neka mu donese harmoniku da će nešto odsvirati. Tada je SF ponovno počela provocirati i vrijeđati nju i J riječima: "niš koristi, ljenčine", te im govoriti da uvijek kada dođu u [adresa] kod njih stvaraju probleme. Na navedene Biserkine riječi je ovaj put IF "poludio" skočio sa stolice i udario SF zatvorenim dlanom desne ruke, odnosno šakom u lijevo oko. Kada su to vidjeli, ĐF i GF su odmah ustali od stola i uhvatili IF kako ne bi nastavio udarati SF, te su mu govorili da se smiri i da prestane. SF je počela tada vrijeđati GF riječima "niš koristi, ljenčina, alkoholičar", što je trajalo neko vrijeme, ali GF se na te njezine riječi samo nasmijao. U jednom je trenutku SF pozlilo, počela se tresti i teško disati pa joj je GF donio čašu vode sa šećerom da se smiri, a kada joj je bilo bolje otpratio ju je u spavaću sobu. Nakon niti pola sata SF se ponovno vratila u kuhinju do njih, te ih je tada počela sve zajedno vrijeđati da su alkoholičari, ljenčine, na što je IF ponovno "poludio" i počeo ju udarati sa dlanovima obje ruke po glavi. Navedeno je trajalo oko pola sata, koje vrijeme su joj svi govorili da se smiri, da se stiša, da prestane provocirati IF i ode u sobu što ona nije željela učiniti, te ju je IF svakih nekoliko minuta udario. Nakon tih pola sata SF se ponovno povukla u sobu, dok su se oni ostali zabavljati uz glazbu sa zvučnika, IF je svirao harmoniku, te su pili gemište. ĐF, GF i ona otišli su kući 01. ožujka 2024., oko 03,00 sati. Na izravno pitanje da li zna zašto ju je SF vrijeđala navodi da ne zna jer s njom do tog dana nikada nije progovorila niti jednu riječ i smatra da nije za to imala nikakvog razloga. Na izravno pitanje kako to da do 29.02.2024. nije poznavala SF, a dolazila je sa C kod IF s kojim je SF živjela navodi da su obično bili vani ispred kuće, a SF bi bila u kući, a ako je i izašla na kratko van nikad nisu komunicirale. Na pitanje da li je vidjela da SF ima bilo kakve ozljede nakon što se vratila u klijet poslije događaja sa GF izjavljuje da nije imala nikakvih vidljivih povreda. Na pitanje da li je imala bilo kakvu ozljedu od Nikolinog šamara izjavljuje da nije, nije ju niti ošamario jako nego ju je samo htio uplašiti da je prestane vrijeđati. Na pitanje da li je vidjela da SF ima bilo kakve ozljede nakon što ju je IF šakom udario u oko prvotno nije bilo ništa vidljivo, ali nakon nekog vremena tijekom večeri je vidjela da joj je oko počelo crveniti. Na daljnje pitanje da li je vidjela još neke povrede na SF osim crvenila oka izjavljuje da nije, te joj nije poznato što se dalje eventualno događalo između nje i IF nakon što su oni otišli kući. Na pitanje da li ĐF, GF, IF i ona inače konzumiraju alkohol i koliko često izjavljuje da ona vrlo rijetko pije alkohol, pivo ili gemišt, obično samo kada zna da neće trebati voziti, a u zadnje vrijeme niti to, isto kao i ĐF, dok GF i IF znaju popiti, ali samo kroz vikend isto pivo i gemišt. Na izravno pitanje da li je vidjela da bi SF pila alkohol bilo tog 29. veljače 2024. ili prije navodi da ju ona nije nikada vidjela da bi pila bilo kakav alkohol. Obično je pila kapučino, ponekad čaj.

9. Svjedok ŠF je u svom iskazu naveo da ga je dana 01. ožujka 2024. oko 13,50 sati nazvao brat MF i rekao da vozi mamu SF na policiju da prijavi DF koji ju je fizički napao. Po saznanju za navedeno odmah se uputio kući, a potom u Pregradu gdje su ga sačekali brat MF, majka SF i ujak NF, a zatim su svi zajedno s majkom otišli u PP Pregradu. Za vrijeme kada su čekali policiju majka je rekla kako su ju IF, GF i ĐF fizički napali. Neke pojedinosti im nije rekla već je isto ispričala policiji. Kada je vidio majku ista je imala ozljede u vidu oteklina, masnica i modrica po glavi, a također se vidjelo da joj je iščupana kosa. Po završenom ispitivanju na policiji ujak NF je s majkom SF otišao na pregled u OB Zabok. Nadalje navodi kako nema nikakva druga saznanja o navedenom događaju te na navedene okolnosti nema više ništa za izjaviti.

10. Iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. med. Petra Škavića proizlazi da je oštećena SF kritične zgode zadobila ozljede u vidu kontuzijskog biljega kože čela, krvnog podljeva oko lijevog oka, krvnog podljeva gornje vjeđe desnog oka, te manjeg krvnog podljeva s oguljotinom kože korijena nosa, te manjeg kontuzijskog biljega kože glave lijevo zatiljno. Ozljede su nastale višekratnim djelovanjem sile slabog intenziteta. S obzirom na karakteristike i lokalizaciju, ozljede kože čela, oba oka i hrpta nosa u sličnim fizičkim sukobima viđamo nastale udarcima nekog tupotvrdog sredstva, u pravilu šakom. Za nastanak ovih ozljeda bila su potrebna najmanje tri zasebna, međusobno neovisna, udarca zadana silom slabog intenziteta. U trenutku ozljeđivanja oštećena se nalazila osobi(ama) koje joj ove ozljede nanosi(e) okrenuta sučelice ili pod nekim manjim otklonom od tog položaja. Manji kontuzijski biljeg kože glave lijevo zatiljno se, s obzirom na lokalizaciju, u pravilu viđa nastao padom i udarcem glave u neku tupotvrdu prepreku u prostoru ili podlogu, no nije moguće u potpunosti isključiti mogućnost nastanka ove ozljede udarcem nekog tupotvrdog sredstva u zatiljni dio glave. U slučaju da je ova ozljeda nastala padom, o razlogu pada nije moguće zaključivati budući da bi ozljeda izgledala jednako da je ozljeda nastala prigodom tzv. jednostavnog pada do kojega dolazi bez djelovanja izvanjske sile npr. uslijed pokliznuća, posrtanja, itd., ali isto tako i u slučaju pada koji je posljedica djelovanja izvanjske sile npr. uslijed zadobivanja udarca, odguravanja, obaranja, itd. U slučaju da je ova ozljeda nastala udarcem nekog tupotvrdog sredstva poput šake ili noge obuvene u cipelu, tada se u trenutku ozljeđivanja oštećena morala nalaziti okrenuta osobi koja joj ovu ozljedu nanosi stražnjom stranom tijela ili pod nekim manjim otklonom od tog položaja. O položajima tijela sudionika ozljeđivanja u prostoru u trenutku ozljeđivanja nije moguće zaključivati, budući da bi ozljede izgledale jednako u slučaju da su nanesene u uspravnom položaju, ali i u bilo kojem drugom položaju pri kojemu su ozlijeđeni dijelovi lica i glave dostupni ozljeđivanju. Ako je neka od ozljeda nastala udarcem nogom obuvenom u cipelu, tada se oštećena, s obzirom na lokalizaciju utvrđenih ozljeda, morala u trenutku ozljeđivanja nalaziti u nekom nižem prignutom, duboko pognutom ili ležećem položaju.

11. Nesporno je u odnosu na kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 da je oštećena SF zadobila tjelesne ozljede u vidu kontuzijskog biljega kože čela, krvnog podljeva lijevog oka, krvnog podljeva gornje vjeđe desnog oka, manjeg krvnog podljeva s oguljotinom kože korijena nosa, te manjeg kontuzijskog biljega kože glave lijevo zatiljno. Riječ je o tjelesnoj ozljedi koje su okvalificirane po sudsko medicinskom vještaku i utvrđen je mehanizam nastanka istih.

12. I optuženik IF priznaje da je on nanio tjelesne ozljede oštećenoj na način kako ga se tereti optužnicom.

13. Iz iskaza oštećene nedvojbeno proizlazi da ju je I optuženik fizički napao na način da ju je izudarao rukama i nogama po glavi i tijelu. II optuženik ju je udarao rukama po leđima, a dana 17.9.2025. je izjavila kada je saslušavana izvanraspravno da ju je tukao i II optuženik, kao i sin II optuženika.

14. Obrana II optuženika usmjerena je izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti.

15. Svjedok MF navodi kako ga je oštećena nazvala drugi dan i rekla da su je istukli I i II optuženik i ĐF, sin II optuženika. Isto je potvrdio i svjedok NF u odnosu na osobe koje su tukle oštećenu.

16. Svjedok HF vidjela je kada je ĐF ošamario oštećenu, nadalje da je nakon što je oštećena krenula u kuću za njom krenuo II optuženik ,nakon čega je čula da oštećena viče da ju ne dira, da se makne od nje zvala je pomoć. Nakon što se vratila u klijet I optuženiku je rekla da ju je napao II optuženik. Vidjela je kada je I optuženik udario oštećenu šakom u oko, također ju je udarao sa dlanovima obje ruke po glavi, kako oštećene nije htjela otići u sobu I optuženik ju je svakih nekoliko minuta udario. Svjedok ŠF je također naveo da mu je oštećena rekla da su ju napali fizički I i II optuženik i ĐF. Isti je vidio ozljede na oštećenoj, te da joj je isčupana kosa.

17. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je da su I i II optuženik udarali oštećenu ČF, rukama i nogama po glavi i tijelu uslijed kojih je udaraca ista zadobila tjelesne ozljede. I optuženik IF u to je vrijeme živio u zajedničkom kućanstvu sa oštećenom i to je nesporno. Isto tako je nesporno da je oštećena osoba posebno ranjiva zbog svoje dobi, ista je rođena **.**.1958.. U odnosu na II optuženika GF valja navesti da je isti tjelesno ozlijedio oštećenu a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine (životne) dobi i zdravstvenog stanja.

18. Valja navesti da je svjedok HF iskazivala kako je II optuženik GF krenuo za oštećenom kada je ona iz klijeti krenula u kuću i tada je čula da oštećena viče da ju neka ne dira, da se makne od nje i zvala je u pomoć, no nitko od njih nije pogledao što se dešava. Životno je i logično da je oštećena zapomagala jer u je II optuženik napadao fizički, zvala je u pomoć.

19. Dakle, u ponašanju I i II optuženika stekla su se sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11. Kazneno djelo su I i II optuženik počinili zajedno i dogovorno s izravnom namjerom, svjesni da se radi o osobi ranjivoj zbog dobi i zdravstvenog stanja.

20. U odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. koje se stavlja na teret I optuženiku valja navesti da je I optuženik IF priznao počinjenje tog kaznenog djela.

21. U odnosu na kazneno djelo prijetnje saslušani su oštećena kao svjedok, te svjedoci ĆF i OF.

22. Svjedokinja - oštećena SF je u svom iskazu navela da je IF upoznala prije oko četiri i pol godine kada joj je došao krečiti kuću, nakon čega ga je nekoliko puta zvala na kavu kako bi joj radio društvo jer je znala da je sam, a zatim mu je počela preko vikenda otići čistiti kuću te se nadala da će možda nešto biti između njih. Pošto su oni svaki živjeli sami, dala mu je prijedlog da žive zajedno, tj. da dođe živjeti k njemu na što je on rekao da bi sa svojom bolesti najradije sam živio, ali pošto su si bili dobri, u nadi da će nešto biti između njih otišla je živjeti k njemu, a on se na to nije bunio. Rekao joj je da je bolestan, da on ne može raditi one stvari (misli na spolne odnose), nakon čega su živjeli samo u zajedničkom kućanstvu kako on i ona ne bi bili sami. Oko 9 mjeseci nakon što se doselila k njemu bilo je sve u redu, ali je tada nakon nekog vremena ponovno počeo konzumirati alkohol, te nije na vrijeme dolazio s posla kući, vucarao se je po birtijama i napijao, te kad bi pijan došao kući znala ga je pitati gdje je bio i da kakav je to pijan, da ujutro ide raditi kojom prilikom bi ju krenuo psovati i vrijeđati riječima: „Jebo ti pas mater na grobu, koja te rodila, jebo ti pas oca koji te napravil, jebo bog i mater tvojoj deci kakvu mater imaju!", a koje psovke je ponavljao više puta. Kad bi u takvom alkoholiziranom stanju dolazio kući, skoro svakodnevno ju je vrijeđao, omalovažavao i ponižavao takvim ponašanjem, dok ju je u više navrata fizički napadao i tukao na način da ju je udarao šakama po kukovima, nogama, leđima, tjemenu glave, rukama, uslijed čega je zadobivala povrede u vidu hematoma po tijelu, a sve je to trajalo dok nije uspjela pobjeći, tako da je u više navrata spavala cijelu noć u garaži ako bi IF zaključao vrata, a ako ne bi onda bi ušla u kuću i otišla u svoju sobu spavati kad bi on zaspao. Nikada nije zatražila liječničku pomoć kada bi zadobila povrede, već je samo stavljala obloge da joj prođu bol i hematomi koje je zadobila. Zadnji fizički napad IF na nju dogodio se 28/29.02.2024. koji je policiji prijavila 01.03.2024. i tada se odselila od njega kod svoga brata ŽF. U više navrata kada je bio pijan IF joj je prijetio da će je ubiti i zakopati u zemlju, da je nitko ne će moći pronaći. Nekoliko puta je sa stola uzeo nož i prijetio joj s istim na način da je okrenuo nož prema njezinim prsima i rekao joj „Zapičil te bum!". Ne može reći koliko puta joj je točno prijetio s obzirom da se navedeno unazad tri godine događalo više puta, a što nije prijavljivala zato što ju je bilo strah i sramota osude obitelji i susjeda. O ponašanju IF prema njoj požalila se bratovoj djevojci TF, te o nekim stvarima nevjenčanoj supruzi svojeg sina ĆF, ali je od istih tražila da joj obećaju da neće nikome reći što im je ispričala. Obzirom da je stara i bolesna boji se da bi joj IF mogao nauditi, napasti je ili je čak i ubiti kako joj je puno puta prijetio, a ona se radi starosti ne može obraniti.

23. Svjedokinja ĆF navodi da je SF njezina svekrva, obzirom da je ista majka njezinog nevjenčanog supruga MF i poznato joj je da je SF prije oko 4 ili 4,5 godine odselila kod IF u mjesto [adresa]. Od trenutka kada je odselila kod njega, sve je bilo u redu oko 9 mjeseci. Sjeća se da je bio mjesec kolovoz i misli da je bila 2020. godina kada je svekrvu IF navodno pretukao i otjerao iz kuće. Toga dana, susjed IF po nadimku B, ne zna ime i prezime, ju je nazvao na mobitel i rekao joj da je svekrva SF otišla od IF kod neke žene u mjesto Kostel, nakon čega je ona sa B otišla kod te žene po SF. Nikada prije i kasnije nije bila kod te žene i ne zna nikakve podatke o toj ženi ni gdje točno živi. U sjećanju joj je ostalo da je svekrvu SF dva sata nagovarala da pođe s njom kući u [adresa]. Kada su došle kući i kako je svekrva SF imala kratke rukave, vidjela joj je modrice na podlakticama obje ruke. Druge ozljede nije vidjela, ali niti nije pregledala svekrvu SF da bi znala tako nešto. Isto tako, svekrva SF joj se nije ništa povjerila što se dogodilo između IF i nje i o tome nema nikakvih informacija. Također, od obitelji i ukućana nakon događaja nije dobila nikakve nove informacije o tome što se dogodilo toga dana između svekrve SF i IF, tako da nema saznanja da li se SF o tome bilo kome povjerila. Nakon toga događaja, vrlo kratko, par dana, SF je bila kod kuće nakon čega se ponovo vratila živjeti kod IF i od tada je s njome izgubila sve kontakte. SF je povremeno znao nazvati njezin nevjenčani suprug MF, ali niti suprug joj se nikada nije povjerio da bi njegova majka imala problema sa IF. Drugih pojedinosti se više ne sjeća. Mišljenja je da se svekrva SF odselila kod IF jer se slijepo zaljubila u njega, pri čemu ne zna kakve su oni imali odnose. Jedino zna po razgovoru sa suprugom da je svekrva SF u vrijeme kada je odselila kod IF imala veliku sumu novaca jer je prodala mnogo zemljišta tvornici OMKO u [adresa], ali ne zna u kojem iznosu, a navodno je to sve potrošila za vrijeme življenja s IF i da je to bio jedini razlog što ju je IF držao u svojoj kući.

24. Svjedokinja FF navodi da je SF sestra njezinog partnera ŽF i poznato joj je da je SF prije oko 4-4,5 godine odselila kod IF u mjesto [adresa]. Sa SF se dosta često čula prije nego je ista otišla živjeti kod IF, pri čemu ju je vozila kod liječnika, zubara i slično ako je trebala, a to sve je preuzeo na sebe IF kada je SF počela živjeti s njime. Međutim, i dalje se povremeno čula sa SF, te pokoji put i vidjela s istom od tada, odnosno znala je ponekad doći k njoj u posjetu, kao i ona k njoj. Saznanja koja ima o odnosu IF i SF su ta da je SF počela biti jako nesretna onoga trenutka kada se u njihovu kuću uselio muškarac nadimka S. Osobno ne zna ime te osobe i ne poznaje ga, ali kada joj se SF povjerila, rekla joj je da je S pušten iz zatvora i da se je nakon toga doselio kod IF, a IF je tada počeo često konzumirati alkohol po njezinoj izjavi. SF je osim toga smetalo što je i Hešov sin počeo također dolaziti u njihovu kuću s nekom djevojkom, a isto tako se vrlo neugodno ponašao prema SF, lako joj se SF unatrag ta 4 mjeseca učestalo žalila, nikada joj se nije povjerila da bi ju IF udario sve do trenutka od prije oko mjesec dana kada je postupala i policija. Na okolnosti duljeg perioda i odnosa između IF i SF ista joj se znala nešto požaliti o IF, ali isto tako ga je znala i pohvaliti tako da nije mogla reći ništa protiv IF za taj period, obzirom da je radišan čovjek. Poznato joj je da IF ima neku bolest za koju svakodnevno pije lijekove i da s tim lijekovima ne bi smio konzumirati alkohol te ako je po navodima SF istina da pije alkohol, moguće je da se onda nešto loše događalo između IF i SF. Napominje da je sve navode čula od SF, te nije nikada vidjela ili prisustvovala prilikom nekih nesuglasica između SF i IF.

25. Svjedoci OF i ĆF nisu iskazivale o prijetnjama, već o fizičkom nasilju I optuženika prema oštećenoj. Oštećenica je iskazivala o prijetnjama smrću koji se boji, oštećena verbalizira strah da bi ju I optuženik mogao ubiti i nauditi joj.

26. Nesporno je da je I optuženik IF počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, koje je kazneno djelo u potpunosti i priznao, radi se o prijetnjama smrću. Navedene su prijetnje objektivno podobne da kod oštećene izazovu strah obzirom da je I optuženik bio i fizički nasilan prema oštećenoj. Namjera I optuženika je bila da ustraši oštećenu.

27. Prilikom odmjeravanja kazne I optuženiku IF za kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz razloga što je I optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio je žaljenje, isti je dosada neosuđivan, pridržavao se je mjera opreza. U odnosu na kazneno djelo prijetnje izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a primjenom čl. 51. KZ/11 I optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 3 godine, smatrajući da će takvom vrstom i mjerom kazne biti ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne tako i generalne prevencije, uvažavajući činjenicu da I optuženik i oštećena više ne žive zajedno u istom domaćinstvu, da je I optuženik neosuđivana osoba.

28. Osim toga sud je I optuženiku IF izrekao sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11 u trajanju od jedne godine radi zaštite interesa oštećenice radi postojanja opasnosti da bi I optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo i obzirom na strah koji je žrtva verbalizirala dolazeći na rasprave kod ovog suda.

29. Oštećena-žrtva je sa imovinsko pravnim zahtjevom upućena u parnicu.

30. U odnosu na okolnost vjerodostojnosti iskaza žrtve SF provedeno je psihijatrijsko vještačenje po dr. VF, te je vještak dao mišljenje da je ista sposobna svjedočiti, pred sudom govoriti istinu i prepričati događaje od 29.veljače 2024.

31. Troškovi kaznenog postupka koje su u obavezi podmiriti I i II optuženik odnose se na troškove za provedena vještačenja i to sudsko medicinsko vještačenje ozljeda oštećene, paušalnu svotu koja je odmjerena prema složenosti i trajanju ovog postupka, ali i imovinskim prilikama optuženika. U odnosu na trošak psihijatrijskog vještačenja žrtve sud je naložio I optuženiku IF da naknadi taj trošak, obzirom je na njegov prijedlog isto provedeno, odnosno obzirom na sumnju koju je izrekao a tiče se neubrojivosti žrtve.

U Zlataru 23. veljače 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-137/24

2.I-opt. IF

3.II-opt. GF

4.branitelj II-opt. LF, odvj. u [adresa]

5.oštećena SF

6.PP Krapina s Ispostavom Pregrada - radi obavijesti čl. 73. st. 5. KZ/11