REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-182/2025-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenikâ 1. RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-183/2025-1 od 19. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
k a z n e n i n a l o g
I. OKRIVLJENICI:
1. RI sin PI i pok. R, rođene Č, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
2. ČI sin RI i P, rođene J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Slivno, državljanin RH, SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v i s u
što su 29. srpnja 2025. oko 12:00 sati u mjestu [adresa], ispred obiteljske kuće na kućnom broju 25., zajednički i dogovorno, a uslijed prethodno narušenih obiteljskih odnosa s JI, bratom prvoosumnjičenog i stricem drugoosumnjičenog, u namjeri da ga tjelesno ozljede, fizički nasrnuli na JI, na način da su istog u više navrata udarali zatvorenim djelom šake u predjelu Josipove glave, a zbog čega je JI zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzije očne vjeđe i periokularnog područja, površinske ozljede glave, usana i usne šupljine,
dakle, tjelesno ozlijedili blisku osobu,
čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – djelo opisano u čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11,
pa sud okrivljenike 1. RI i 2. ČI na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci
II. Na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljenicima 1. RI i 2. ČI se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te kazna zatvora na koju su okrivljenici 1. RI i 2. ČI osuđeni neće biti izvršena ukoliko okrivljenici za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2 toč. 6. ZKP-a okrivljenicima 1. RI i 2. ČI se nalaže podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od po 100,00 € (stoeura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT:
NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084- 50555-5071822025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-182/2025) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenikâ 1. RI i 2. ČI, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanim okrivljenicima primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenici za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo te da okrivljenike obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od po 100,00 €.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: zapisnik o očevidu s priloženim fotografijama, broj: K-116/25 od 29. srpnja 2025. (list 35-38 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RI s DVD snimkom ispitivanja (list 40-45 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČI s DVD snimkom ispitivanja (list 47-52 spisa), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu dubrovačko-neretvanske županije za pacijenta JI od 29. srpnja 2025. (list 53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika JI (list 87- 90 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PI (list 100-102 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje EI (list 103-106 spisa), nalaz i mišljenje vještaka na okolnosti nastanka tjelesnih ozljeda (list 109-110 spisa).
4. Činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu ukazuje da su okrivljenici počinili radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljenicima 1. RI i 2. ČI, nakon što ih je na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenici za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedene uvjetne osude primjerene su stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobama okrivljenika te može utjecati na okrivljenike da više ne čine kaznena djela, a isto tako da okrivljenici i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2 toč. 6 ZKP-a.
Metković, 23. veljače 2026.
S u t k i n j a:
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Metković
2. Okrivljenik: 1. RI, [adresa]
3. Okrivljenik: 2. ČI, [adresa]
4. Branitelj: Nedjeljko Tutavac i Luka Šiljeg, odvjetnici iz Ploča
NAKON PRAVOMOĆNOSTI :
- Oštećenik: JI, [adresa]
