Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Kzd-27/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JL, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KOz- DO-62/2023-3 od 14. prosinca 2023., na raspravi dovršenoj 23. veljače 2026., kada je presuda donesena i javno objavljena u prisutnosti KL, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, punomoćnice oštećenika Jasmine Brkić Kristanić, odvjetnice u Karlovcu te optuženog JL uz braniteljicu Tamaru Mušnjak Špišić, odvjetnicu u Karlovcu,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv optuženog JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i ČL, rođene K,  rođenog **.**.1983.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike  Hrvatske,  razvedenog,  oca  jednog  djeteta, ekonomista, neosuđivanog, na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

u vremenskom razdoblju od rujna 2022. do rujna 2023., u [adresa], u obiteljskoj kući, kao otac mlt. CL, rođenog **.**.2011., iako svjestan da time može ugroziti psihofizički razvoj djeteta, za vrijeme ostvarivanja susreta sa djetetom učestalo se dovodio u stanje alkoholiziranosti, u takvom stanju upravljao osobnim vozilom dok se dijete nalazilo u njemu, vikao na dijete i djetetu govorio da je njegova majka lažljivica, smeće, govno, ciganka, a na isti način mu govorio i o baki i djedu po majci, na koji način je nepotrebno opterećivao dijete narušenim odnosom s bivšom suprugom RL, stvarao osjećaj zbunjenosti i nesigurnosti djeteta, te ugrozio njegov pravilan psihofizički razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 -dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog JL te nužni izdaci i nagrada braniteljice optuženika, padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KOz-DO-62/2023-3 od 14. prosinca 2023. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom JL počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, označeno u članku 177. stavku 2.KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi JL iskazao je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. Na raspravi održanoj na raspravi 23. veljače 2026. zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu je iskazala da je u trenutku podnošenja optužnice postojala osnovana sumnja koja se temeljila na iskazu svjedokinje RL o neprimjerenom ponašanju spram djeteta mlt. CL, koji je u iskazu, isto tako, govorio o neprimjerenom ponašanju oca. Međutim, po provedenom psihologijsko-psihijatrijskom vještačenju mlt. CL proizlazi da je njegov iskaz neautentičan, odnosno nesukladan njegovom iskustvu pa stoga nije nesumnjivo dokazano da bi optuženi počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, slijedom čega je ovlašteni tužitelj odustao od progona te je donesena presuda kojom se optužba odbija.

4. Kako je optužba odbijena, to je sukladno odredbi iz članka 149. stavak 1. ZKP/08 riješeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08, padaju na teret proračuna.

U Karlovcu 23. veljače 2026.

Sudac:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KOz-DO-62/2023

2. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu

3. JL

4. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu