Poslovni broj: P Ob-56/2025-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužiteljice ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Kristini Krajačić, odvjetnici iz Zaboka, protiv tuženika TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĐEJ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi roditeljske skrbi, nakon glavne i tajne glavne rasprave zaključene 26. siječnja 2026. godine u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, dana 23. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom, ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi oca, TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- jedan vikend u mjesecu, u kućanstvu oca,

- jedan dan u mjesecu, bez noćenja.

III. Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Nalaže se tuženiku, TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti na ime uskraćenog uzdržavanja djeteta, mlt. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.341,92 EUR sa zakosnim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose i to:

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 02. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 03. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 04. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 05. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 06. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 07. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 08. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 09. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 10. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 11. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 12. 2024. godine do isplate,

- na iznos od 195,16 EUR od 01. 01. 2025. godine do isplate,

sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na račun majke i zz, ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku, TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djeteta, mlt. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj],mjesčeni iznos od 224,00 EUR počevši od 15. siječnja 2025. pa nadalje do kada za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, time da je dospjele iznose obvezan isplatiti u roku od 15 dana, a sve na račun majke i zz, ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa].

VI. Odbija se tužbeni zahtjev s osnova uzdržavanja mlt. djeteta u daljnjem iznosu od 26,00 EUR mjesečno počevši od 15. siječnja 2025. pa nadalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

VII. Nalaže se tuženiku TE, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 15. siječnja 2025. godine podnijela ovom sudu tužbu radi roditeljske skrbi. Navodi da je u zajednici stranaka rođeno mlt. dijete, CE, rođen **.**.2023. Zajednica stranaka je prekinuta unatrag godine dana te dijete stanuje s majkom. Otac dijete rijetko viđa i to kada majka dijete vodi na terapiju u Zagreb obzirom se radi o neurorizičnom djetetu. Otac s djetetom nije razvio emotivnu bliskost pa dijete plače i loše reagira na oca. Predlaže da roditeljsku skrb ostvaruju zajednički. Također predlaže da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta jer unatrag godinu dana isto nije činio. Trenutno majka koristi dopust za njegu djeteta s teškoćama u razvoju te prima naknadu od 551,80 eur.

2. Podneskom od 16. srpnja 2025. konačno postavljenim tužbenim zahtjevom traži da mlt. dijete stanuje s majkom, da s ocem ostvaruje osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane, jedan vikend u mjesecu, u kućanstvu oca i jedan dan u mjesecu, bez noćenja. Potražuje isplatu uskraćenog uzdržavanja za mlt. dijete u iznosu od 2.341,92 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose i to:

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 02. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 03. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 04. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 05. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 06. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 07. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 08. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 09. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 10. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 11. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 12. 2024. godine do isplate,

-na iznos od 195,16 EUR od 01. 01. 2025. godine do isplate, te potražuje uzdržavanje djeteta u iznosu od 250,00 EUR počevši od podnošenje tužbe pa do kada za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti najkasnije od posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zateznim kamatama. Potražuje naknadu troškova parničnog postupka. Na ročištu održanom 26. siječnja 2026. navodi kako je suglasna da se odrede i minimalni iznosi uzdržavanja.

3. Tijekom postupka tuženik nije dao odgovor na tužbu niti se očitovao na mišljenje i prijedlog zavoda.

4. Rješenjem HZSR, Područni ured Zabok od 30. siječnja 2025. godine djeci je imenovana posebna skrbnica TEJ, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spis,u te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice te je izvršio uvid u mišljenje i prijedlog HZSR.

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužbeni zahtjev je ocjenjen djelomično osnovanim kako je to odlučeno u izreci presude.

7. Iz Izvatka iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. CE rođen **.**.2023. od roditelja ĐE i TE.

8. Iz mišljenja i prijedloga Zavoda od 2. srpnja 2025. utvrđeno je da je zajednica roditelja prestala početkom 2024., zajedno su živjeli na adresi [adresa] u obiteljskoj kući no u odvojenom kućanstvu te je do prestanka zajednice došlo radi tuženikove nezaposlenosti, prekomjerne konzumacije alkohola, uslijed čega je tuženik često izbivao iz kuće. Majka je s djetetom preselila kod svojih roditelja u [adresa] te samostalno izvršava svakodnevnu skrb o djetetu. Majka navodi da otac rijetko i neredovito ostvaruje osobne odnose s djetetom te da ne doprinosi uzdržavanju. Otac je naveo kako je točno da ne doprinosi za uzdržavanje djeteta jer je nezaposlen i ima zdravstvene poteškoće koje ga sprječavaju da prihvati fizički zahtjevne poslove. Smatra da bi majka trebala dovoditi dijete u Zagreb kako bi ostvarivali osobne odnose. Iz razgovora koji je obavljen s majkom 18.2.2025. proizlazi da otac i dalje ne plaća uzdržavanje, da dijete povremeno viđa, da se rijetko drži dogovora, učestalo kasni s vraćanjem djeteta, uvjeti u očevom kućanstvu nisu adekvatni jer puši pred djetetom, ne priprema djetetu obroke te je brigu o djetetu prepuštao svojoj majci. Navodi i da između oca i djeteta nije uspostavljena bliskost i povezanost te da dijete loše reagira na oca i plače. Iz psihološkog testiranja majke utvrđeno je da nema utvrđenih patoloških osobina ličnosti majke i da nema sklonosti asocijalnom ponašanju, primjereno skrbi o djetetu podražava nastavka odnosa i redovitu komunikaciju oca i djeteta. Zaključno se predlaže, a uvažavajući prijedlog majke, da dijete stanuje s majkom, da s ocem ostvaruje osobne odnose po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane, jedan vikend u mjesecu, u kućanstvu oca, jedan dan u mjesecu, bez noćenja.

9. S mišljenjem i prijedlogom Zavoda suglasna je tužiteljica i posebna skrbnica, dok se tuženik na isti nije očitovao.

10. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da je zajednica prekinuta krajem siječnja 2024. godine kada je s djetetom preselila svojim roditeljima. Otac viđa dijete jednom do dva puta mjesečno, kontaktiraju putem WhatsApp kada dijete želi vidjeti te se dogovore bude li on došao po dijete ili će mu ona dijete dovesti. Dijete kod oca ostane oko dan i pol. Mogu se dogovoriti o prijevozu djeteta i o tome kada će se ostvarivati osobni odnosi, no nekada otac zadnji tren pita za osobne odnose pa radi ranijih dogovora, ona tome ne može udovoljiti ili pak ocu nešto iskrsne, a imaju dogovorene osobne odnose. U odnosu na očevo kućanstvo ne želi radi probleme oko toga, ali je ono ostalo isto. Dobro surađuju i do sada otac nikada nije radio problem oko toga kada zatreba dati suglasnost za dijete.

11. Sud je iz provedenih dokaza utvrdio da dijete od siječnja 2024. živi s majkom u kućanstvu njezinih roditelja, da se radi o neuorizičnim djetetu o čijem zdravlju majka skrbi tako što vodi samostalno cjelokupnu skrb. Otac živi u [adresa] te u svakodnevnu skrb o djetetu nije uključen. Majka primjereno i adekvatno skrbi o djetetu, dijete je s majkom emotivno povezano te je u interesu djeteta da nastavi stanovati s majkom, a isto niti tuženik ne osporava. U interesu djeteta je i da s ocem ostvaruje osobne odnose, komunikacija među roditeljima je dobra i uspješno dogovaraju i kada će se susreti odvijati i tko će dijete voziti na susrete. Kako se radi o djetetu niske kronološke dobi, koje za sada nije razvilo osjećaj povjerenja i sigurnosti s ocem niti se razvio emotivan odnos među njima, to je u interesu djeteta da se osobni odnosi održavaju po dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane jednan vikend u mjesecu s prespavljivanjem i još jedan dan u mjesecu bez prespavljivanja. Tuženik se navedenom prijedlogu nije protivio radi čega sud zaključuje kako je s istim suglasan. Ukoliko s vremenom odnos oca i djeteta postaje bolji, kvalitetniji i privrženiji svakako da je u interesu djeteta da se osobni odnosi češće ostvaruju, no za sada uzevši u obzir djetetovu dob sud smatra da je predloženi opseg osobnih odnosa u interesu djeteta. Također otac surađuje oko svih suglasnosti potrebnih za dijete radi čega je opravdano odrediti da ostavruju zajedničku roditeljsku skrb. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 408, čl. 409, čl. 410, čl. 413, čl., 414, čl. 416 i čl. 417 te čl. 119. ObZ-a odlučeno kao u izreci pod I, II i III.

12. Odredbom čl. 289. st.1. ObZ propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, a dok je st.2. propisano da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona. Odredbom čl. 288 ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2 propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313 st. 5 ObZ-a.

13. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311 i čl. 317 st. 1 ObZ-a iz izvatka iz matice rođenih utvrđeno je da je mlt. CE rođen **.**.2023., starosti je 2 godine Živi s majkom u kući u vlasništvu majčinih roditelja, majka ne plaća režije. Na prehranu djeteta i higijenu djeteta majka mjesečno troši oko 200,00 EUR radi troškova pelena, vlažnih maramica, kozmetike i krema te slično kao i u odnosu na dohranu djeteta. Za odjeću i obuću majka mjesečno plaća oko 200,00 EUR jer je potrebno stalno nešto kupovati jer dijete brzo preraste stvari. Dijete ide u vrtić koji majka plaća 132,00 EUR te povremeno kupuje maramice, papir i slično. Dijete je sada zdravo. Često idu na kontrole jer je imao zastoj rasta tako da se kontrolira kod logopeda, neurologa, psihologa, neurokirurga, okuliste i fizijatra te za te kontrole majka organizira prijevoz djeteta jer ona ne vozi no dobije putni nalog za to. Majka planira preseliti s partnerom u Zagreb u stan partnerove bake u kojem će plaćati režije, ali ne zna koliko će to iznositi.

14. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 3 i čl. 313 ObZ-a sud je iz dostavljene dokumentacije i iskaza tužiteljice utvrdio da tuženik nije zaposlen, nastradao je u prometnoj nesreći s motorom i imao je problem iščašenog ramena radi čega je dva puta bio na operaciji i posljednja je bila uspješna no, neovisno o tome, on i dalje ne radi. Po zanimanju je vozač, radio je u Bolt, a sada tvrdi da ne može dobiti posao jer je prekršajno kažnjavan. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da joj je rekao da radi na crno, no nije joj rekao gdje radi i koliko zaradi. Njegova majka joj je rekla da ne radi više u Đ. Otac je zdrav je i nema obvezu uzdržavanja drugih osoba. Nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti.

15. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 49/24) propisano je da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.148,00 EUR za dijete od 0 do 6 godina iznos od 195,16 EUR. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 75/25) propisano je da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.318,00 EUR za dijete od 0 do 6 godina iznos od 224,00 EUR.

16. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice u odnosu na potrebe djeteta jer je ista iskazivala logično i životno uvjerljivo te je iz njezinog iskaza utvrđeno da se radi o uobičajenim potrebama djeteta te dobi. Potrebe djeteta su zasigurno i veće od traženog iznosa obzirom samo za trošak vrtića, prehrane, higijene iznose oko 300,00 EUR mjesečno, a dijete ima i druge troškove. Utvrđeno je da otac ne doprinosi uzdržavanju djeteta i to od prestanka zajednice od siječnja 2024. Tuženik nije pristupio radu saslušanja kako bi se utvrdilo njegovo imovno stanje, a iz dostavljene dokumentacije i iskaza tužiteljice je utvrđeno da isti nije formalno zaposlen, da radi neprijavljeno, da je po zanimanju vozač te da nema u vlasništvu niti nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti. Tuženik je bio sudionik nesreće u kojoj je bio ozlijeđen no njegov zdravstveno stanje nije trajno narušeno i isti nije ničime dokazao kakve je ozljede zadobio i jesu li iste umanjile njegovomu radnu sposobnost. Obveza je svakog roditelja u novcu doprinosit za uzdržavanje djeteta te svojim i dodatnim radom zaraditi sredstva potrebna za uzdržavanje djeteta. Stoga je sud osnovanim ocijenio potraživanje za razdoblje od siječnja 2024. do prosinca 2024. s osnove uskraćenog uzdržavanja na osnovi čl. 289. st.1. ObZ u mjesečnom iznosu od 195,16 EUR mjesečno, obzirom se radi o minimalnim iznosima za uzdržavanje djeteta te dobi, a za razdoblje od 15. siječnja 2025. pa nadalje otac je u obvezi plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 224,00 EUR kao minimalnom iznosu za uzdržavanje djeteta te dobi na osnovi čl. 288. st.1. ObZ. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 311 st. 1 i 2, čl. 313, čl. 309 i čl. 413 ObZ-a odlučeno kao u izreci pod IV i V. , dok je s neosnovnim dijelom zahtjeva valjalo odbiti tužitelja te je odlučeno kao u izreci pod VI.

17. Obveza je tuženika uzdržavati dijete od podnošenja tužbe na osnovi čl. 288 st. 1 i čl. 306 ObZ-a, odnosno od 15. siječanja 2025. godine pa nadalje. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati u odnosu na uskraćeno uzdržavanje na osnovi čl. 289. st.2. ObZ.

18. Temeljem odredbe čl. 310 ObZ-a majka koja s dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.

19. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.

20. Tužiteljici zastupanoj po punomoćniku priznat je trošak na osnovi čl. 154 st. 1 i 2. Zakona o parničnom postupku te Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (dalje Tarifa), i to 200 bodova. Vrijednost boda je 2 eur na osnovi Tbr. 54 OT, što ukupno iznosi 400,00 eur što uvećano za PDV 25 % od 100,00 eur iznosi 500,00 eur. Tužiteljici je priznat cjelokupni trošak postupka, iako nije uspjela u određenom omjeru u sporu u odnosu na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u odnosu na koji dio tužbenog zahtjeva nisu nastali troškovi. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod VII.

U Zagrebu, dana 23. veljače 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. tužiteljice

tuženik

posebna skrbnica

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Zabok