REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1768/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine", broj 115/18, 117/21) kažnjivog po članku 127. stavku 1. podstavak 1. i stavku 3. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane, klasa: UP/1-540-02/23-02/1127, urbroj 443-01-07-01-25-11 od 18. rujna 2025. godine, dana 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

stavlja se izvan snage prekršajni nalog Državnog inspektorata, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane, klasa: UP/1-540-02/23-02/1127, urbroj 443-01-07-01-25-11 od 18. rujna 2025. godine

i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u

[adresa], rođen **.**.1967.. vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" iz [adresa], u čijem sastavu posluje objekt Pizzeria Milano u [adresa], fizička osoba obrtnik

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

što dana 11. lipnja 2024. godine u ugostiteljskom objektu Pizzeria Milano u [adresa], koji posluje u sastavu ugostiteljskog obrta " [obrt]", iz [adresa], u vlasništvu LĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nije izvršio izvršno rješenje sanitarnog inspektora Državnog inspektorata, o otklanjanju nedostataka, KLASA: UP/I-540-02/23-02/1127, URBROJ: 443-01-07-01-24-5 od 17.07.2023. godine

čime bi počinio prekršaj iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), kažnjiv po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i članku 127. stavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23).

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane izdao je prekršajni nalog klasa: UP/1-540-02/23-02/1127, urbroj 443-01-07-01-25-11 od 18. rujna 2025. godine protiv okrivljenika OĆ zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), kažnjiv po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i članku 127. stavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine" broj 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23) kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura i trošak postupka u iznosu od 20,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj te ga na temelju čl. 161. st. 6. PZ-a oslobodio od optužbe.

3. Okrivljeniku se na teret stavlja da nije izvršio izvršno rješenje sanitarnog inspektora Državnog inspektorata, o otklanjanju nedostataka, KLASA: UP/I-540-02/23-02/1127, URBROJ: 443-01-07-01-24-5 od 17.07.2023. godine

4. Međutim, takav činjenični opis djela nije potpun te djelo kako je opisano nije prekršaj jer u činjeničnom opisu djela nije naveden datum izvršnosti rješenja, a što predstavlja konstitutivno obilježje ovog prekršaja, budući da je prema odredbi članka 127. stavka 1. točke 4. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu propisano da će se novčanom kaznom za prekršaj kazniti počinitelj koji ne izvrši izvršno rješenje inspektora, dok odredba članka 71. istog Zakona propisuje da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora. S obzirom da je zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. (tako i VPSRH u presudi poslovni broj Ppž-4974/2025 od 14. srpnja 2025.)

5. Slijedom navedenog, budući da u činjeničnom opisu radnje prekršaja navedenom u izreci pobijane presude te optužnom aktu, nije naveden datum izvršnosti koji sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama čini konstitutivno obilježje predmetnog prekršaja Sud na temelju čl. 161. st. 6. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

6. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Okrivljenik: OĆ, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane