REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4050/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 244. st. 7. istog Zakona i članku 43. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. st. 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. st. 2. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije broj Klasa: 211-07/25-4/68481, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 8. srpnja 2025., dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), obzirom je nastupila zastara prekršajnog postupka,

protiv okrivljenika KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], sa zadnjim poznatim prebivalištem na adresi [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 3. rujna 2022. u 15,30 na cesti A3 Bregana (granica RH/Slovenija) - čvorište Zagreb zapad (A2) – čvorište Lučko (A1) – Zagreb –čvorište Jakuševec (A11)

– čvorište Zagreb istok (A4) – Slavonski Brod – čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija), dionica, općina Zagreb-Novi Zagreb, stacionaža 27 km + 450 m kao vozač vozila L2 (motocikl) marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim, na kojem pripadajuća registarska pločica nije bila postavljena na vozilo tako da se dobro vidi, a kretao se sjevernim kolnikom autoceste A3, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, čime da bi počinio prekršaj iz članka 244. st. 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 244. st. 7. istog Zakona, te da bi dolaskom do 27 km – 450 m koji se nalazi na prometnom čvoru Buzin neoprezno mijenjao prometnu traku prelazeći udesno u smjeru sjeverozapada iz lijeve u desnu prometnu traku na način da je prilikom iste radnje naglo usporio u namjeri skretanja na krak broj 6 prometnog čvora Buzin, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila, kao niti o položaju drugih sudionika u prometu. Tom prilikom na stražnji više desni bočni dio motocikla naletio je prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao CZ, a kretao se spomenutim kolnikom, desnom prometnom trakom u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja. Uslijed udara motocikl [registarska oznaka] s vozačem KZ pao je desnom stranom na kolnik nakon čega je nastavio nekontrolirano kretanje stružući po kolniku u smjeru jugozapada prema južnoj strani kolnika dok je osobni automobil [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretanje skretanjem ulijevo u smjeru jugozapada, gdje je u slijetanju van kolnika lijevom stranom prešao preko motocikla reg. oznaka [registarska oznaka], dok je prednjim lijevim dijelom naletio na metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi na mekom teretnu s južne strane kolnika, te je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio okrivljenik, a liječnička pomoć u je pružena u KBC Sestre milosrdnice, čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. st. 3 istog Zakona, uz primjenu članka 293. st. 2. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 142. st. 4. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja prema optužnom aktu (3. rujna 2022.) proteklo tri godine, te je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka, trebalo je stoga primjenom čl. 181. točke 5. PZ-a, odlučiti kao u izrijeku.

U Zagrebu, 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenik: KZ, [adresa],

2. Obrani: Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, Đorđićeva 15,

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3.Spis;