REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-428/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/26-4/9217, urudžbeni broj: 511-05-09-26-2 od 2. veljače 2026. odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti

presudio je

I. prihvaća se prigovor okrivljenika ĆĆ, sina ĆĆ i Ć, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavanog, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/26-4/9217, urudžbeni broj:

511-05-09-26-2 od 2. veljače 2026. koji se preinačuje tako da se:

II. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca;

III. Okrivljeniku se nalaže plaćanje troška ovog postupka u iznosu od 20,00 €.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ogulin izdala je 2. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/9217, urudžbeni broj: 511-05-09- 26-2 kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i prihvaća izrečenu novčanu kaznu. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna zbog osobnih potreba, odnosno radi prijevoza djece u škole na području [adresa] i [adresa], kao i za odlaske liječniku i to obzirom na činjenicu da mjesto [adresa] nije dobro povezano organiziranim javnim prijevozom sa [adresa] i [adresa]. Okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3. Obzirom na priznanje prekršaja sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se i samom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha prekršajnih sankcija te da okrivljenika nije potrebno udaljavati iz sudjelovanja u prometu, a nije sporno da je okrivljenik do sada u više navrata bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

4. Trošak postupka određen je u iznosu od 20,00 €, prema trajanju i složenosti postupka.

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

6. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: okrivljeniku, tužitelju i spis.