Poslovni broj: Pp-379/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/25.), odlučujući o prigovorima okrivljenog PC podnesenim protiv obaveznih prekršajnih naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 29. prosinca 2025. Klasa: 340-07/25-03/25515, Klasa: 340-07/24-03/59362 i Klasa: 340-07/24-03/60412., nakon provedenog žurnog postupka, 23. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni PC, sin P i M, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, trgovac, zaposlen u Sparu d.o.o., s primanjima u iznosu od oko 1.300,00 EUR, otac troje mlt. djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
1.) da do 10. travnja 2025. kao vlasnik vozila ZG6704IH, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 14. ožujka 2025. Klasa: 340- 07/25-03/25515 koja mu je dostavljena 26. ožujka 2025., nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 4. ožujka 2025. u 15.53 upravljala navedenim vozilom na lokaciji u [adresa]
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.) da do 9. veljače 2025. kao vlasnik vozila ZG6704IH, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 9. kolovoza 2024. Klasa: 340- 07/24-03/59362 koja mu je dostavljena 9. veljače 2025., nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 16. srpnja 2024. u 9.07 upravljala navedenim vozilom na lokaciji u [adresa]
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3.) da do 9. veljače 2025. kao vlasnik vozila ZG6704IH, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 9. kolovoza 2024. Klasa: 340- 07/24-03/60412 koja mu je dostavljena 21. siječnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana dostave dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 19. srpnja 2024. u 9.55 upravljala navedenim vozilom na lokaciji u [adresa]
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalozima navedenim u uvodu presude, okrivljeni PC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pod točkama 1., 2. i 3., počinio prekršaje iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je za svaki pojedini prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu 26,54 EUR.
2. Protiv tih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja pa su povodom prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalozi stavljeni van snage i proveden je jedinstveni prekršajni postupak, nakon što je sud rješenjem od 23. veljače 2026., na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona, spojio spise ovog suda broj Pp-379/2026, Pp-560/2026 i Pp- 563/2026 te proveo jedinstveni prekršajni postupak u predmetu broj Pp-379/2026.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila ZG6704IH, međutim nema položen vozački ispit i nije upravljao tim vozilom, već se vozilom koristila njegova supruga PCU, s kojom je u postupku razvoda braka, unatrag 3 mjeseca više ne žive zajedno. Obavijesti o počinjenom prekršaju nije primio, na povratnici se ne nalazi njegov potpis, siguran je da je njegova supruga preuzela te obavijesti i sakrila ih od njega. Do sada je primio sedam obaveznih prekršajnih naloga, nakon toga je otišao u Gradski ured i tamo su mu dali još osam obavijesti o počinjenim prekršajima zbog pogrešnog parkiranja, pa je u tim slučajevima uspio dati podatke o vozaču i prijaviti da je vozilom upravljala njegova supruga.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda od Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 14. ožujka 2025. Klasa: 340- 07/25-03/25515, obavijest o počinjenom prekršaju od 9. kolovoza 2024. Klasa: 340- 07/24-03/59362 i obavijest o počinjenom prekršaju od 9. kolovoza 2024. Klasa: 340- 07/24-03/60412, razgledao je povratnice o uručenju tih obavijesti okrivljeniku i razgledao je presliku osobne iskaznice PCU, koju je u spis priložio okrivljenik.
5. Razmatrajući urednost dostave tih obavijesti, sud je, usporedbom nespornog potpisa okrivljenika na zapisniku o ispitivanju, na njegovoj osobnoj iskaznici i na povratnicama o uručenju pobijanih obaveznih prekršajnih naloga s potpisima na obavijestima o uručenju obavijesti o počinjenim prekršajima, utvrdio da se na povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju nalazi bitno drugačiji potpis od nespornog potpisa okrivljenika, a uspoređujući taj potpis s potpisom okrivljenikove supruge na njezinoj osobnoj iskaznici, sud je utvrdio da je upravo ona primila i potpisala primitak tih obavijesti, a to u prvoj dostavi pa se takva dostava ne može smatrati urednom dostavom. Iz navedenog proizlazi da prilikom dostave obavijesti o počinjenom prekršaju nisu poštivane odredbe članka 146. Prekršajnog zakona o osobnoj i posrednoj dostavi pismena u prekršajnom postupku.
6. Stoga sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da obavijesti o počinjenom prekršaju nije primio i da o prispijeću istih nije imao saznanja. Naime, za postojanje navedenog prekršaja osnovna pretpostavka je da je okrivljenik uredno primio pisani zahtjev ovlaštene osobe da dostavi tražene podatke, a od dana primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka, a u konkretnom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena.
7. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3.
Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
