REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14.

Poslovni broj: Pp-696/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika NU, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-2/6825, urbroj: 511-05-11-25-1 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F r. D, rođ. **.**.1967. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, umirovljenik s mirovinom od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za drugi prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 11. veljače 2025. u 23,13 sati u mjestu Grabovac, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom br. 1 od smjera Slunja u smjeru Plitvičkih jezera, s koncentracijom alkohola od 1,32 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosilo 1,22 g/kg, dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, 11. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-2/6825, urbroj: 511-05-11-25-1 protiv okrivljenika NU, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 23. veljače 2026. okrivljenik je iznio obranu, izjavio da se smatra krivim, priznao da je 11. veljače 2025. u 23,13 sati u Grabovcu upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom br. 1 od smjera [adresa] u smjeru Plitvičkih jezera s koncentracijom alkohola od 1,32 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosilo 1,22 g/kg. Ističe da do sada nije kažnjavan za istu vrstu prekršaja i žao mu zbog učinjenog prekršaja. Vodi brigu o majci staroj 88 g., teško bolesnoj i često je vozi liječnik ne samo u Rakovici već i u Opću bolnicu Karlovac. Dodaje da majka živi u [adresa] gdje i on prijavio boravak, jer je majka sama, trgovina udaljena 2 km od i stoga mu vozačka dozvola neophodna u svakodnevnom životu.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 4), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 5), izvješće o ispitivanju (list br.6) te troškovnik tužitelja (list br. 7)

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. siječnja 2026. (list br. 8)

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika FU dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik izrekom potvrđuje da je upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola od 1,22 g/kg alkohola u organizmu.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanog minimuma jer je okrivljenik priznao djelo prekršaja, nije bilo štetnih posljedica, cijenio otežane imovinske prilike okrivljenika kroz izjavu o mjesečnoj mirovini od svega 600,00 eura a što sve daje za pravo vjerovati da će se i dosuđenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu postići svrha kažnjavanja. Nadalje, sud nije našao otegotnih okolnosti i stoga vjeruje da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, vjerujući da će se i bez primijene iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, tj. utjecati da ubuduće ne čini prekršaje ovakve i slične vrste. Naime, svrha je iste mjere otklanjanje opasnosti da će osoba upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije osuđivan, nije bilo štetnih posljedica, priznao je djelo prekršaja, sud prihvatio obranu kad navodi da mu je vozilo svakodnevno potrebno u brizi o bolesnoj majci, što sveukupno daje uvjerenje sudu da bi zaštitna mjera ista bila prekomjerni teret i da će se svrha kažnjavanja postići i bez primjene predložene zaštitne mjere.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. veljačom 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku NU,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. spis.