Poslovni broj: Pp-4513/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NS zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog NS podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 7. siječnja 2026. Klasa: 740-04/26-02/1499, nakon provedenog žurnog postupka, 23. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni NS, sin N, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa].
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da do 19. studenog 2024., kao fizička osoba - obrtnik vlasnik vozila ZG1160GN, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 2. studenog 2024., nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio to vozilo pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni NS proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan radi ispitivanja na ročište određeno za 23. veljače 2026., pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak, s time da je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao račun broj 27PJ-24 izdan od obrta [obrt], vlasništvo okrivljenika, za vozilo ZG1160GN i ispitao je svjedoka SS.
5. Svjedok SS na ispitivanju je izjavio da je kombi vozilo ZG1160GN kupio od obrta [obrt] u rujnu 2024., a račun je od prijašnjeg vlasnika dobio tek u kolovozu 2025. tako da nije mogao prenijeti vozilo na svoje ime, a nakon toga je vozilo odjavio. Iz računa broj 27PJ-24 proizlazi da je predmetno vozilo prodano 17. rujna 2024.
6. Dakle, provedenim dokazima utvrđeno je da u trenutku isteka važenja prometne 2. studenog 2024. kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog mu prekršaja koji je počinjen protekom 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, okrivljenik više nije bio vlasnik vozila ZG1160GN.
7. Budući da prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret može počiniti samo osoba s određenim svojstvom istaknutim u zakonskom opisu prekršaja, a to je da je vlasnik vozila, a nesporno je utvrđeno da okrivljenik više nije bio vlasnik vozila, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio inkriminirani mu prekršaj zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
