REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2766/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ND, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/100256, Urbroj: 511-19-28-25-1, rješavajući u žurnom postupku dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv okrivljenice ND, rođena **.**.1980. u [adresa] (BiH), državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,

odbija se optužba

I da bi 28. srpnja 2025. u 15,55 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], Ilicom u smjeru zapada, a da ne bi postupila po postavljenom prometnom znaku "Zabrane prometa u oba smjera",

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/100256, Urbroj: 511-19-28-25-1., donijela je 26. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor.

3. Kako je tužitelj odustao od vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice ND, a protiv koje je izdan obavezni prekršajni nalog, ovaj sudac je temeljem u izreci citiranog propisa odbio optužbu protiv okrivljenice.

4. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.