REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-834/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka u pravnoj stvari tužiteljice HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate dana 26. veljače 2026.

p r e s u d i o je

Nalaže se tuženiku DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 676,44 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 673,52 od 27. kolovoza 2024. do isplate;

- na iznos od 2,92 EUR od 26. rujna 2021. do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

i

r ije š i o je

I. Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena u odnosu na iznos od 172,03 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

II. Nalaže se tuženiku DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 482,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu za iznos od 177,26 EUR zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB:43965974818,. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je ovom sudu tužbu 2. svibnja 2022. protiv tuženika ad. 1) DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3) ĆZ (ranije DZ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u nastavku teksta: tuženik) radi isplate. U tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 1400190969 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pok. SZ. SZ da je umro dana **.**.2016. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-1914/2016 od dana 17. studenog 2016.g. utvrđena ostavinska imovina koju su naslijedili I-III tuženici svaki u 1/4 dijela, a među kojom imovinom se nalazi i nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u kojoj nekretnini da se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81180147 od dana 10.03.2022.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 6.392,78 kn koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od mjeseca rujna 2020.g. do studenog 2021.g. te na račun broj 012201252098-210820-5 za mjesec kolovoz 2021.g. Sukladno internoj odluci tužitelja kamate na mjesečne novčane obveze da se potražuju od datuma izdavanja izvoda iz poslovnih knjiga, dok se kamate na utužene račune potražuju od dana dospijeća svakog računa a kako se u konkretnom slučaju da se radi o suvlasnicima to da se kamate potražuju sukladno suvlasničkim omjerima na način određen u tužbenom zahtjevu Utužene mjesečne novčane obveze kao i utuženi računi da su izdani na ime pok. ČZ kao evidentiranog kupca električne energije koji da je preminuo prije nastanka utužene obveze iz razloga što nitko od nasljednika, ovdje tuženika nije postupio sukladno odredbi čl.30. i 31. Općih uvjeta i obavijestio o činjenici smrti korisnika te o promjeni korisnika. Sukladno odredbama čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine da je dužan snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu te je odredbom čl.89.st.1. Zakona o vlasništvu propisano da troškove za održavanje i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno. Tuženi da su suvlasnici predmetne nekretnine na koju se odnosi utuženo potraživanje u suvlasničkim omjerima na način da I-tuženoj pripada 5/8 dijela, II- tuženiku 1/8 dijela, III-tuženiku 1/8 dijela i IV- tuženoj 1/8 dijela u kojim su suvlasničkim omjerima i upisani u zemljišne knjige kao vlasnici. Uvažavajući navedeno, tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 6.392,78 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sukladno suvlasničkim omjerima svakog od tuženika. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Na pripremnom ročištu u ovoj pravnoj stvari dana 1. ožujka 2023. tuženik ad.

1. DZ izjavio je kako priznaje utuženo dugovanje i da će izvršiti uplatu iznosa od 137,72 EUR na ime predmetnog duga te da će mjesečno uplaćivati isti iznos. 3. Podneskom od 27. kolovoza 2024. tužitelj je povukao u odnosu na tuženu 2) TZ i 3) ĆZ, te je djelomično povukao tužbeni zahtjev u odnosu na iznos od 172,03 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i konačno uredio tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu iznosa od 676,44 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, čime je postavljena konačna vrijednost predmeta spora, a obzirom da se tuženik u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na tako uređeni tužbeni zahtjevi odlučeno je kao u točki I. rješenja.

4. Rješenjem od dana 5. prosinca 2025., sud je odlučio da se smatra da su tuženice ad. 2 i ad. 3 pristale na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.

5. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. st. 1. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.), Sud je donio presudu na temelju priznanja, te je odlučeno kao u izreci presude.

6. O parničnom trošku je odlučeno na temelju čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., dalje Tarifa), i to za sastav tužbe i podneska od 27. kolovoza 2024. (Tbr. 7. toč. 1.) – svaki po 100,00 EUR, što uvećano za PDV-a iznosi 300,00 EUR, trošak pristupa na ročište od 1. ožujka 2023. i 6. veljače 2026. (Tbr. 9. st. 2.), svako po 50,00 EUR, što uvećano za PDV iznosi 150,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,19 EUR prema Tbr. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23., dalje Uredba) i trošak pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2. st. 2.), što sveukupno iznosi 482,46 EUR, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova odbijen kao neosnovan. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

Zadar, 26. veljače 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1 ZPP- a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st. 3 ZPP-a).

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku.