REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3665/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Snježani Lukša u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, Grahorova 24, protiv tuženika OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],( ranije Cara Dušana 54, Ražanj, Srbija) radi izdavanja platnog naloga, 23. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, namiri novčanu tražbinu od 383,41 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 374,55 EUR po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koja teče od 03.09.2025. godine pa do isplate, a sve u roku 8 dana od dana dostave rješenja.

II. Nalaže se tuženiku OM, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, namiri troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 62,50 eur( sastav tužbe po Tbr 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- zatraženih 50,00 eur + PDV25% 12,50 eur) uvećano za zakonsku zateznu kamatu od dana donošenja ove odluke do isplate po naprijed navedenoj kamatnoj stopi u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da prema tuženiku ima dospjelo nepodmireno potraživanje po Ugovoru o kreditu broj 9027670729 koje na dan 02.09.2025. godine iznosi 383,41 EUR.

Ističe da tuženik nema prebivalište niti boravište u [adresa], već u Republici Srbiji.

S obzirom da tužiteljevo potraživanje prema tuženiku nije izmireno, te s obzirom da tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa], tužitelj ne može provesti ovršni postupak putem javnog bilježnika, a radi čega tužitelj ima opravdani interes za izdavanja platnog naloga u odnosu na tuženika pa predlaže naslovnom sudu da sukladno članku 446. Zakona o parničnom postupku (NN 70/19) donese odluku kao u izreci.

2.Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

Naime, odredbom čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23) određeno je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, a što u ovom slučaju jest( list 4 spisa- podaci Jro RH)

S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje, koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom odlučeno je kao u izreci, a odluka o trošku kako navedena u izreci u smislu čl 155 ZPP i 154 st 1 ZPP.

U Zagrebu, 23. veljače 2026. godine,

Sutkinja

Snježana Lukša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

punomoćniku tužitelja

tuženiku uz tužbu s prilozima