REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3186/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TH, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-4/80133, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 7. kolovoza 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašen krivim, na temelju citiranih odredbi, a uz primjenu članka 43. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona:
- primjenjuje mjera upozorenja opomena,
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 7. kolovoza 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za navedene prekršaje izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 420,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne u danom roku. Istim nalogom obvezan je i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni u kojem priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje zbog počinjenja istog te navodi da je ranije posjedovao motocikl Yamaha MT- 07, blokiran na 35 kW koji je u potpunosti odgovorio A2 kategoriju koju posjeduje. Nadalje navodi da budući da Yamaha Tracer 700 koristi istu mašinu da je bio uvjeren da se radi o motociklu unutar iste snage odnosno u granicama njegove kategorije. Motocikl da je kupio svega tri dana prije događaja te nažalost da u ushićenju nije obratio dovoljno pažnje na tehničke podatke. Tek kasnije da je shvatio da je riječ o verziji motocikla sa 55 kW. Ističe da nikada nije imao namjeru počiniti prekršaj ili ugrožavati sigurnost u prometu. Nadalje, ističe da za nešto više od dva mjeseca ispunjava uvjet od dvije godine posjedovanja A2 kategorije te da će odmah po isteku tog roka pristupiti polaganju A kategorije kako bi bio sukladan s propisima i izbjegao slične situacije u budućnosti. Navodi da je student Pomorskog fakulteta u Splitu te da uz studij i radi kako bi si pokrio troškove života i studiranja. Usto da uzdržava oca koji da je umirovljenik skromnih primanja te bi mu izrečena novčana kazna predstavljala izuzetno velik financijski teret. Predlaže da mu sud, s obzirom na sve navedene okolnosti, umanji novčanu kaznu ili je zamijeni blažom sankcijom odnosno opomenom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tom nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da je na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio opomenu za oba prekršaja počinjena u stjecaju jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i samom mjerom upozorenja postići svrha prekršajnopravne sankcije u odnosu na okrivljenika, imajući u vidu navode okrivljenika o okolnostima počinjenja prekršaja, njegovo izraženo žaljenje, njegove osobne i imovinske prilike (student) kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost, a pritom su ispunjeni uvjeti za primjenu sukladno članku 43. stavku 2. Prekršajnog zakona.
6. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog troška pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Paušalni iznos troškova okrivljeniku je određen u skladu s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom i imovinskim stanjem okrivljenice.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Šibenik, 23. veljače 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin – za spis, okrivljenika i tužitelja.
