Povrv-1223/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja TREBAM d.o.o., OIB: 81629265923, Sinj, Glavice, Glavice 647B, kojega zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Sinju, protiv tuženika Relaxo graditelj j.d.o.o., OIB: 53721571648, Zagreb, Bleiweisova ulica 21, radi isplate iznosa od 1.086,90 EUR, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Po prigovoru tuženika protiv rješenja o ovrsi podnesenom 5. ožujka 2025. Općinski građanski sud u Zagrebu je donio rješenje poslovni broj Povrv-1392/2025-2 od 9. svibnja 2025. kojim se oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu na daljnji postupak. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-1223/2025-3 od 15. prosinca 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-104836/2024 od 11. veljače 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje.

2. Postupajući po pozivu suda radi očitovanja na navode iz prigovora tuženika, tužitelj je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda jer da je u točki VIII. Općih uvjeta tužitelja ("Rješavanje sporova") određeno da je u slučaju sudskog spora nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište ponuđača (TREBAM d.o.o.).

3. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da se, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda , stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

4. Budući da iz narudžbenice broj 57063 koju je sam tuženik digitalno potpisao, a na kojoj se zasniva poslovni odnos parničnih stranaka, proizlazi da su ugovorne strane rješavanje međusobnih sporova prepustile stvarno nadležnom sudu na čijem se području nalazi sjedište ponuđača, sud je po prigovoru tužitelja, primjenom odredbe članka 6. točke VI Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22), odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

SUDAC:

MAJA JUROVICKI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.