Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Prekršajni odjel
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Pp-586/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe EMMA 2015 j.d.o.o. za ugostiteljstvo i 2. okrivljene odgovorne osobe GVR, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1., 2. i 3. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj:118/08), te prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 34. i st. 2. i čl. 229. st. 1. toč. 35. i st. 2 Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, KLASA: 116-02/21-01/4550, URBROJ: 443-02-05-16-23-7 od 27. veljače 2023., odlučujući izvan rasprave po službenoj dužnosti 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv
1. okrivljene pravne osobe EMMA 2015 j.d.o.o. za ugostiteljstvo, OIB:04568127251, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanoj
2. okrivljene odgovorne osobe GVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i J, rođene **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanoj
odbija se optužba
I. da ne bi radniku GV za mjesec rujan 2019., najkasnije 15.listopada 2019.,za mjesec listopad 2019. najkasnije 15. studenog 2019., za mjesec studeni 2019. najkasnije 15. prosinca 2021., za mjesec prosinac 2019. najkasnije 15. siječnja 2020., za mjesec siječanj 2020. najkasnije 15. veljače 2020., za mjesec veljaču 2020. najkasnije 15. ožujka 2020., isplatili niti minimalnu plaću za puno radno vrijeme u zakonom propisanom roku,
pa da bi time počinili prekršaj označen po čl. 10. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći, a kažnjiv za 1. okrivljenu pravnu osobu po čl. 10. st. 1 . i 3. Zakona o minimalnoj plaći, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu kažnjiv po čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći.
II. da ne bi radniku GV za mjesec rujan 2019., najkasnije 31.listopada 2019., za mjesec listopad 2019. najkasnije 30. studenog 2019., za mjesec studeni 2019. najkasnije 31. prosinca 2021., za mjesec prosinac 2019. najkasnije 31. siječnja 2020., za mjesec siječanj 2020. najkasnije 28. veljače 2020., za mjesec veljaču 2020. najkasnije do 31. ožujka 2020., uručili obračun dugovane, a neisplaćene plaće ,
pa da bi time počinili prekršaj označen po čl. 229. st. 1. toč. 34. Zakona o radu, a kažnjiv za 1. okrivljenu pravnu osobu po čl. 229. st. 1. toč. 34. Zakona o radu, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu kažnjiv po čl. 229. st. 2. Zakona o radu.
III. da ne bi radniku GV najkasnije do 25. veljače 2020. dostavili pisani obrazloženi otkaz ugovora o radu budući su radnika odjavili s obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, a nisu mu uručili pisani otkaz ugovora o radu , a radnik poslodavcu nije uručio pisani otkaz ugovora o radu, niti su zaključili sporazum o prestanku ugovora o radu,
pa da bi time počinili prekršaj označen po čl. 229. st. 1. toč. 35. Zakona o radu, a kažnjiv za 1. okrivljenu pravnu osobu po čl. 229. st. 1. toč. 35. Zakona o radu, a za 2. okrivljenu odgovornu osobu kažnjiv po čl. 229. st. 2. Zakona o radu.
IV. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnio je 27. veljače 2023. optužni prijedlog KLASA: 116-02/21-01/4550, URBROJ: 443-02-05-169- 23-7 protiv 1. okrivljene pravne osobe EMMA 2015 j.d.o.o. za ugostiteljstvo i 2. okrivljene odgovorne osobe GVR, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1., 2. i 3. Zakona o minimalnoj plaći te prekršaja iz čl. 229. st. 1. toč. 34. i st. 2. i čl. 229. st. 1. toč. 35. i st. 2 Zakona o radu.
2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 1. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a da je u konkretnom predmetu prekršaj pod točkom I. izreke presude počinjen 15. ožujka 2020., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 15. ožujka 2024., a prekršaj pod točkom II. izreke presude počinjen 31. ožujka 2020. sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 31. ožujka 2024., a prekršaj pod točkom III. izreke presude počinjen 26. veljače 2020. sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 26. veljače 2024.,
3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe 161. st. 5. toč. 2. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud prilikom ispitivanja optužnog prijedloga utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.
4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Karlovac, 18. veljače 2026.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan, v.r.
Maja Poprženović, v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić , v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat
2. I okrivljena pravna osoba
3. II okrivljena odgovorna osoba
