REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11 80/13 92/14, 64/15 i 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 , 133/23 i 145 /24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/30615, ur. broj: 511-19-44-25-1. od 17. studenog 2025., nakon glavne rasprave održane 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 23. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ČL, sin Č i G, rođ. **.**.1971.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, prima naknadu u iznosu od 200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1. što je 11. lipnja 2025. u 01,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice hrvatske bratske zajednice u smjeru juga i nadzorom vozila i vozača obavljenim kod kbr.4. odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu , broj Pp-14110/2024 u trajanju od 2 mjeseca , pravomoćno 25. veljače 2025., te je izrečena mjera na snazi u vremenu od 30. svibnja 2025. do 30. srpnja 2025.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je istom prilikom upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za prekršaj pod t. 1. temeljem čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te za prekršaj pod t. 2. temeljem čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za oba prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- Za prekršaj pod t. 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
- Za prekršaj pod t. 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 15,00 (petnaest ) eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 915,00 ( devetstopetnaest ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u, roku od 90 ( devedeset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-5/30615, ur. broj: 511-19-44-25-1. podnijela je 17. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 18. veljače 2026. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 11. lipnja 2025. oko 01:20 sati upravljao je osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se u Zagrebu, Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Policajci su mu rekli da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da mu je ta mjera na snazi u vremenu od 30. svibnja do 30. srpnja 2025.. Nije imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera. Nikada nije primio presudu u kojoj mu je izrečena ta zaštitna mjera. Tom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, ostala mu je kod kuće u drugoj jakni.
1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1063806658, presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-14110/2024 od 25. veljače 2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan, ali ne i za istovrsni prekršaj.
2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu žao što je počinio navedene prekršaje, da je imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera sigurno ne bi upravljao vozilom. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da nema redovitih prihoda, ima ovrhe zbog neplaćenih računa. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer ako bi i počeo raditi za to bi mu sigurno trebalo vozilo.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1063806658, presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-14110/2024 od 25. veljače 2025.sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ga je za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude i to za oba prekršaja uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog minimuma od 1.320,00 eura, za prekršaj iz čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 30,00 eura , cijeneći olakotnim njegovu dosadašnju neosuđivanost za prekršaje iz čl. 289.st.1. i 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da mu je imovinsko stanje loše dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
3.1.Naime, odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz prometa ( članak 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanje motornim vozilom, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.289.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
3.2. Nadalje, odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, pa kako okrivljenik kritične zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu i nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.5. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
5. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost za prekršaje iz čl.289.st.1. i 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je vozačka dozvola potrebna da se može zaposliti u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer mu je imovinsko stanje loše pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ČL, [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
