REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-672/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 2., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/26-5/4463, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 23. veljače 2026., javno je objavio i p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽZ, sin Ž i F, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, mlinar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I.1. što je 22. veljače 2026. u 19.22 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Avenije Dubrovnik, prometnom trakom za skretanje ulijevo u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa Barčevim trgom, na kojem se prometnom upravlja putem semafora koji su radili automatski i ispravno ušao je u raskrižje na znak zelenog svjetla za smjer skretanja u lijevo prema zapadnom kolniku Barčevog trga, a u trenutku prolaska raskrižjem došlo je do promjene svjetla na semaforu, te je nastavio kretanjem raskrižjem u namjeri da napusti raskrižje, a da prethodno nije propustio sve sudionike u prometu koji se kreću smjerom u kojem je tada promet bio dopušten, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao FZ, a koji se kretao južnim kolnikom Avenije Dubrovnik, desnom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka i u raskrižje je ušao za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, s time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 61. stavak 1., kažnjivo po članku 61. stavak 2., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mililitara u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju
za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 160,00 € (sto šezdeset eura),
za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 1.320,00
€ (tisuću tristo dvadeset eura),
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.480,00 € (tisuću četiristo osamdeset eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 22. veljače 2026. u 19.44 sati do 23. veljače 2025. u 14.15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.400,36 € (tisuću četiristo eura i trideset i šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), trošak upotrebe alkotesta od 10,62 € (deset eura i šezdeset i dva centa) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u trajanje izrečene zaštitne mjere se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 22. veljače 2026. u 19.44 sati do 23. veljače 2026. u 7.44 sati, izrečene naredbom o određivanju mjere opreza od 22. veljače 2026.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, ŽZ - ovdje,
2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb– ovdje,
3. Pismohrana.
