R1 Ob-279/2020-31
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, protiv protustranke ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Udruzi osoba sa intelektualnim teškoćama Regoč, Naselje Mikrorajon 13, Slavonski Brod, zastupanog po posebnoj skrbnici FĆ, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, dana 23.veljače 2026.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sin Č i LĆ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima somatskog i psihijatrijskog liječenja što uključuje sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, odlučivanje o eventualnim operativnim zahvatima, potrebnim hospitalizacijama itd., o eventualnoj potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanju o osobnim stvarima kao što je sklapanje braka, odgoj djece, pribavljanje osobnih dokumenata zastupanje pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj u prijedlogu navodi je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno skrbi o svojim pravima i obvezama.
2.Protustranka se na ročištu od 3.prosinca 2025. očitovao da se ne protivi provođenju vještačenja pa da doktor kaže što on može raditi, a što ne.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke i izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Iz socijalne anamneze od 26.studenoga 2019. utvrđeno je da protustranka živi sa svojim bratom ĆĆ, a da je polubrat ŽĆ naveo da smatra daje protustranka sniženih intelektualnih sposobnosti i nije u mogućnosti štititi svoja prava i inrterese.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 10.prosinca 2025.,a koji je sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba koja je aktualno smještena u udomiteljsku obitelji EĆ u [adresa], te da zbog teškog i trajnog oštećenja duševnog zdravlja nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku ovdje radi. Započeo je školovanje po redovnom programu, a nastavio po posebnom programu ali nikada nije radio. Kod njega se radi o primarnoj ometenosti u intelektualnom razvoju umjerenog stupnja, a stanje je trajne prirode i onemogućava protustranku u samostalnom funkcioniranju u svim segmentima svakodnevnog življenja, te nije sposoban samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stoga je vještak predložio da se djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
7. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišenja poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navede Konvencije lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.
9.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihičko stanje protustranke takvo da zbog svojih psihičkih smetnji nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama, te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. Stoga je sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10.Sud je saslušao protustranku na ročištu od 3.prosinca 2025. te mu omogućio da se očituje o ovom predmetu, iako je vještak naveo da nije u stanju shvatiti smisao ovoga postupka.
11.Slijedom navedenoga,a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 23.veljače 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
