REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

O-4511/25-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Marici Lović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne DS, pok. D, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., a umrle **.**.2020., povodom prigovora protiv Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Radoslava Vukovića broj O- 1116/21 od 12. travnja 2022., izvanraspravno, 23. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Radoslava Vukovića broj O-1116/2021 od 12. travnja 2022., kao povjerenika Općinskog suda u Splitu u ostavinskom postupku iza smrti DS, pok. D, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., a umrle **.**.2020.

II. Neće se provoditi ostavinski postupak iza pok. DS, pok. D, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., a umrle **.**.2020., državljanke Republike Hrvatske, zbog nedostatka imovine te se postupak obustavlja.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pok. DS, pok. D, rođ. E, rođene **.**.1939., a umrle **.**.2020. te je rješenjem zamjenika predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću.

2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 9. i 10. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), pozvani djeca ostaviteljice ES, ČS, ZS i NS te je utvrđeno da je ostaviteljica zaključila kao primateljica uzdržavanja sa sinom ES kao davateljem uzdržavanja Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju 13. srpnja 2020. te da je istim Ugovorom u cijelosti prenijela u vlasništvo sve nekretnine kao i pokretnine i to kako one koje su navedene u Ugovoru tako i one koje su izostavljene dakle, cjelokupnu imovinu. Također je utvrđeno da je ostaviteljica sačinila Oporuku 29. rujna 2017. kojom je svu svoju imovinu ostavila unucima ĐS, KS i LS.

3. Tijekom postupka pred javnim bilježnikom oporučni nasljednici su izjavili da ne ustraju u pravnom verificiranju oporuke te da daju suglasnost da se postupak provede sukladno zaključenom Ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju.

4. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Radoslava Vukovića kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, u ostavinskom postupku iza smrti DS, pok. D, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1939., a umrle **.**.2020., pod brojem O-1116/2021 od 12. travnja 2022., utvrđeno je pod točkom I. što sačinjava imovinu ostaviteljice, pod točkom II. proglašen je nasljednikom temeljem Zakona sin ES, točkom III. odlučeno je da će Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Omišu izvršiti prijenos prava vlasništva nekretnina sa imena ostavitelja na ime nasljednika, a točkom IV. da će Sperbank d.d. po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti isplatu novčanih sredstava ES.

5. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-2960/2022 od 7. siječnja 2025. ukinuto je u cijelosti rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Radoslava Vukovića broj O- 1116/2021 od 12. travnja 2022., prekinut je ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja spora te su nasljednice VS, ČS i ZS Pralas upućene na pokretanje parnice protiv ES radi utvrđenja pravne nevaljanosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog 13. srpnja 2020. između DS kao primateljice uzdržavanja i ES kao davatelja uzdržavanja te nadalje na pokretanje parnice protiv KS, ĐS KS i LS radi pobijanja pravne valjanosti pismene Oporuke ostaviteljice sastavljene 29. rujna 2017.

6. Po žalbi nasljednika Županijski sud u Zagrebu je pod poslovni brojem Gž-1452/2025 donio rješenje 23. listopada 2025. kojim je u cijelosti ukinuo rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-2960/2022 od 7. siječnja 2025. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. U nastavku postupka je utvrđeno da je pod poslovnim brojem P-528/2025 dana 7. veljače 2025. zaprimljena tužba tužitelja pod 1. VS i pod 2. ČS protiv tuženika ES, a radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između davatelja uzdržavanja ES i primateljice uzdržavanja DS, **.**.2020., da su postavljeni i podredni tužbeni zahtjevi i to prvi na utvrđenje da ugovor ne proizvodi pravne učinke i da nije ni nastao, drugi zahtjev da se poništava isti ugovor te treći podredni zahtjev da se ugovor raskida.

8. Imajući u vidu da je u ovom postupku kao nedvojbeno utvrđeno da je ostaviteljica zaključila Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa sinom ES **.**.2020. i da je predmet tog istog Ugovora cjelokupna imovina ostaviteljice kao i da su oporučni nasljednici izjavili da su suglasni da se ostavinski postupak provede u skladu sa Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju to je razvidno da ostaviteljica u trenutku smrti nije imala nikakvu imovinu. Nadalje bez obzira na pokrenuti parnični postupak za navesti je da ukoliko nasljednice VS i ČS po pokrenutom parničnom postupku ishode presudu kojom bi se Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju utvrdio ništetnim, poništio ili raskinuo, tada bi se stvoriti uvjeti za eventualno raspravljanje o imovini koja je ugovorom obuhvaćena te će se potom provesti ostavinski postupak i ta ista imovina rasporediti odnosno uručiti nasljednicima.

9. Slijedom naprijed navedenog i u skladu sa odredbama čl. 187. st. 2. i čl. 215. ZN-u valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 23. veljače 2026.

SUDAC

MARICA LOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja u odnosu na točku I. izreke nije dopuštena posebna žalba, dok se u odnosu na točku II. može izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- za nasljednice VS i ČS, pun. Vinko Ljubičić odvj. u [adresa]

- za nasljednika ES pun. PS odvj. u [adresa]

- nasljednicima: ZS, KS, ŽS i LS,

- u spis