R1 Ob-999/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Đakova, P. Preradovića 2A, protiv I-protustranke DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], II-protustranke OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici GR i IV-protustranke ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djetetom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, I- protustranke, II-protustranke, posebne skrbnice mlt. djeteta, IV-protustranke, dana 12.veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj povjerava ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 12.veljače 2026.
III/ Osobni odnosi majke DR i mlt. ŽR određuju se dva puta tjedno u trajanju od dva sata s pravom odvođenja mlt. ŽR s adrese trenutnog stanovanja te obvezom vraćanja mlt. ŽR na adresu stanovanja tete ĆR, uzimajući u obzir dnevni ritam, mogućnosti i obveze mlt. ŽR.
IV/ Osobni odnosi oca OR i mlt. ŽR određuju se jednom tjedno u trajanju od dva sata s pravom odvođenja mlt. ŽR s adrese trenutnog stanovanja uz pristanak djeteta i u skladu a njezinom željom, s obvezom vraćanja mlt. ŽR na adresu stanovanja kod tete ĆR, sve uzimajući u obzir dnevni ritam, mogućnosti i obveze mlt. ŽR.
V/ Oba roditelja će ostvarivati redovitu telefonsku komunikaciju sa mlt. ŽR sukladno dnevnom ritmu i obvezama mlt. ŽR putem mobilnog uređaja.
VI/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt.djetetu.
VII/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni
ured Osijek o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.
VIII/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).
IX/ Nalaže se I-protustranci DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ŽR plaća svakomjesečni iznos od 132,00 eura (stotinutridesetidva eura) počev od 12.veljače 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun ĆR broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Banke Kovanica d.d.
X/ Nalaže se II-protustranci OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ŽR plaća svakomjesečni iznos od 132,00 eura (stotinutridesetidva eura) počev od 12.veljače 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun ĆR broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Banke Kovanica d.d.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom zatražio da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlt. djetetom temeljeći svoj prijedlog na činjenici da je svoj rad u obitelji ŽR započeo po zaprimljenom dopisu ĆR od 23.rujna 2024. u kojem su opisali trenutnu obiteljsku situaciju roditelja DR i OR, da su djeca mlt. ŽR, OR i D higijenski i medicinski zapuštena, a da roditelji ne skrbe o njima kvalitetno. Temeljem usmenog dogovora sa roditeljima DR i OR mlt. ŽR stanuje kod svoje tete ĆR i njezinog zaručnika KR, te je ŽR iskazala svoju želju ostati tamo gdje i sada živi. Roditeljima je izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite, odnosno intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na svu djecu, a u srpnju 2025. proveden je razgovor sa mlt. ŽR u kojem je utvrđeno da ista osjeća duboku povrijeđenost i osjećaj napuštenosti i tuge kao posljedice odsutnosti roditelja iz njezinog života, a u odnosu na tetu i tetka s kojima stanuje izrazitu zahvalnost i poštovanje. Stoga je predlagatelj predložio donošenje odluke kao u izreci.
2. I-protustranka i majka protivila se prijedlogu tvrdeći da je normalno da ŽR stanuje s njom i njezinim suprugom ČR i to sa četvero djece, dvoje njenih i dvoje njegovih. Nije uposlena, mlt. OR prima inkluzivni dodatak.
3. II-protustranka i otac se protivio prijedlogu u cijelosti.
4. Posebna skrbnica mlt. djeteta smatrala je da prijedlog nije protivan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djeteta.
5.U dokaznom postupku sud je saslušao stranke i mlt. ŽR, te izvršio uvid u dokaze iz spisa.
6.Iz službene zabilješke psihologa od 11.srpnja 2025. utvrđeno je da ista ima nedovoljno razrađene osjećaje vezane uz razilaženje njezinih roditelja, a u odnosu na tetu i tetka s kojima stanuje ima izrazitu zahvalnosti poštovanje. Izrazila je želju viđati i brata OR koji stanuje sa roditeljima, ali i pozitivne osjećaje u odnosu na majku uz otvoreno izražavanje nesviđanja prema majčinom trenutnom partneru.
7.Iz sveobuhvatne obiteljske procjene od 27.studenoga 2025. utvrđeno je da majka DR i njezin muž ČR još uvijek nisu promijenili uvjete zajedničkog kućanstva, svi članovi spavaju na dvije starije kutne garniture, da komunikacija između OR i DR nije zadovoljavajuća jer otac OR mora poticati uspostavljanje privrženijeg odnosa sa svojom djecom. Nadalje, da majka pokušava ostvariti odnos sa mlt. ŽR no ne sudjeluje aktivno u zadovoljavanju njezinih razvojnih i emocionalnih potreba, dok otac OR nije dulji vremenski period niti ostvario osobni odnos sa kćerkom. Zaključeno je na temelju analize lista za procjenu razvojnih rizika koja uključuje obiteljske okolnosti i obilježja roditelja postojanje srednje razine rizika kao što su siromaštvo, izostanak svakodnevne skrbi za mlt. ŽR, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba, izostanak redovitog kontakta oca OR sa djecom, prijave za zanemarivanje i zlostavljanje djece, te u konačnici ostavljanje djeteta mlt. ŽR na skrb drugim osobama kao jedan vid napuštanja djeteta.
8. Iz iskaza I-protustranke DR utvrđeno je da se ista protivi prijedlogu, smatra da je normalno da ŽR stanuje s njom, njezinim suprugom ČR i sa četvero djece, dvoje njenih, a dvoje njegovih. Nije uposlena, a mlt. OR prima inkluzivni dodatak. Suprug ČR ima djecu iz prvog braka starosti 4 i 7 godina i zbog nesuglasica sa bivšom suprugom mu je izrečena mjera po nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Ne zna kako je ŽR završila kod tete i nije poduzimala nikakve radnje da dijete ne stanuje tamo jer je izrazilo želju da želi biti kod tetke gdje ide u školu.
9. Iz iskaza II-protustranke OR utvrđeno je da ima plaću od 1.160,00 eura, da je uposlen na tri mjeseca uz probni rad i da se protivi da ŽR i dalje stanuje kod tetke iako je već 2,5 ili 3 godine tamo.
10. Iz iskaza IV-protustranke i ĆR utvrđeno je da se ne protivi da ŽR stanuje kod nje jer takvo stanje traje već 2,5 godine.
11. Mlt. ŽR je navela da želi ostati stanovati sa tetom s kojom je već 2.5 godine, da pohađa osnovnu školu u [adresa], da je zadovoljna sa životom sa tetom i njezinim zaručnikom s kojim se odlično slaže. Željela bi viđati oca ali ne s njim odlaziti izvan sela jer nije sigurna s njim, kao i da se odlazak izvan mjesta stanovanja sa ocem odredi u skladu sa njezinom željom. S majkom bi voljela odlaziti i izvan [adresa] jer je već par puta s njom bila u Osijeku.
12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.
13. Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka, a naročito obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad utvrđeno je da bi mlt. ŽR povratkom u obitelj prijetila opasnost za njezin razvoj, tim više što je i sama izrazila želju da i dalje ostane kod svoje tete i tetka s kojima već aktualno i stanuje 2,5 godine, a čemu se roditelji ranije nisu niti protivili. Takav stav mlt. ŽR izrazila je i psihologu Hrvatskog zavoda za socijalni rad još u srpnju 2025. kojom prilikom su od strane psihologa utvrđene teškoće na emocionalnom planu kod djeteta u vidu još uvijek nedovoljno razrađenih osjećaja vezanih za razilaženje njezinih roditelja. ŽR je izrazito zahvalna teti i tetku koje i poštuje, još uvijek ima osjećaj napuštenosti i tuge kao posljedice odsutnosti roditelja iz njezinog života. Po stavu ovoga suda u interesu je mlt. djeteta da i dalje ostane u obiteljskom okruženju tete i tetka, a čežnju za roditeljima, naročito majkom smanjit će osobnim odnosima s njom uz mogućnost i odlaženja izvan mjesta boravka. Sud je usvojio želju mlt. djeteta da se sa ocem viđa bez odlazaka izvan [adresa], odnosno da eventualni odlazak ovisi o njezinoj želji. Ovaka stav podržala je i njezina skrbnica u ovom postupku iskazujući da prijedlog nije suprotan, pravima interesima i dobrobiti mlt. djeteta.
14.Slijedom navedenoga valjalo je primjenom članka 155-163 ObZ-a odlučiti kao u izreci.
15. Odlučujući o obvezi uzdržavanja roditelja mlt. ŽR sud je uzeo u obzir njezine potrebe i kronološku dob. Tako je kao svakomjesečni iznos potreban za njezino uzdržavanje sud odredio sa iznosom od 264,00 eura koji je u skladu sa minimalnim iznosima propisanim po nadležnom ministarstvu (NN 75/25). Uzimajući u obzir da su roditelji dužni uzdržavati više djece, te činjenicu da majka nije uposlena obvezao ju je uzdržavati mlt. ŽR sa ½ minimalnog iznosa sukladno članku 314 ObZ-a. Oca je sud obvezao također uzdržavati mlt. ŽR sa pola minimalnog novčanog iznosa uzimajući u obzir da je i on u obvezi uzdržavati ukupno troje djece, bez obzira što je trenotno uposlen. Potrebe mlt. ŽR u minimalnom iznosu od 264,00 eura sud je odredio uzimajući u obzir njezinu kronološku dob, činjenicu da pohađa osnovnu školu, da je dobrog zdravstvenog stanja, te uzimajući u obzir druge svakodnevne potrebe u vidu prehrane, odjeće, obuće i slično.
16.Slijedom navedenoga sud je o uzdržavanju presudio primjenom članaka 306-317 ObZ-a.
17.Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate koje na svakomjesečne iznose teku od dospijeća pa do isplate, a po stopi iz članka 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, nadalje: ZOO).
Osijek, 12.veljače 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. II-protustranci
4. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta
5. IV-protustranci
