Poslovni broj: R1-13/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda Maji Sarić u izvanparničnom predmetu povodom prijedloga predlagatelja PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i predlagateljice ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, dana 23. veljače 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i predlagateljice ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, ovjerenog kod ovog suda dana 01. srpnja 2021. godine pod posl. brojem R2-238/2021-13 kao neosnovan.
Obrazloženje
Predlagatelji su dana 28. siječnja 2026. godine, podnijeli sudu prijedlog radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog kod ovog suda dana 01. srpnja 2021. godine pod posl. brojem R2-238/2021-13 koji su sklopili kao njegovi roditelji u svojstvu primatelja uzdržavanja sa njihovim sinom i davateljem uzdržavanja, FA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
Isti traže raskid predmetnog Ugovora zbog neizvršavanja ugovornih obveza iz tog ugovora od strane davatelja uzdržavanja te iz razloga jer da sa istim već dulje vrijeme nisu u kontaktu, odnosno ne mogu ga uspostaviti.
Povodom navedenog prijedloga, sud je odredio ročište radi raskida tog Ugovora na koje je pozvao sve ugovorne strane, od kojih su pristupili samo primatelji uzdržavanja koji su i dalje tražili raskid tog ugovora jer da davatelj uzdržavanja ne ispunjava ugovorne obveze i da s njima izbjegava kontakt, odnosno da naprosto nisu u mogućnosti s njim stupiti u kontakt.
Obzirom na činjenicu da su na navedeno ročište, pristupili samo primatelji uzdržavanja, a ne i davatelj uzdržavanja za koga se iz navoda predlagatelja zaključuje da nije zainteresiran za raskid ugovora i da već dulje vrijeme nije u kontaktu sa predlagateljima, ugovor se nije mogao raskinuti u ovom izvanparničnom postupku jer ne postoji zajednička volja, odnosno sporazum svih stranaka da se isti raskine u smislu odredbe čl. 583. St. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 I 155/23 dalje u tekstu: ZOO).
Pravo na raskid tog ugovora, stranke će morati ostvarivati u parničnom postupku prema pravilima o dokazivanju koja vrijede za taj postupak u smislu odredbe čl. 583. st. 3. ZOO-a..
Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zaprešiću, dana 23. veljače 2026. godine
Sudac:
Maja Sarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. I.-III. predlagatelji, osobno
2. U spis
