REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: PG, zbog prekršaja iz čl.163.st.1. i st.8., čl.238.st.1. i st.7., čl.250.st.2., st.3. i st.13., čl.282.st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/4478, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 23. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 23. veljače 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i V rođene Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju građevinar, zaposlen u Mujakić d.o.o., primanja oko 1.000,00 EURA, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 22. veljače 2026. u 21:20 sati, u mjestu Velika Gorica, Sisačka ulica kućni broj 38, upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarskih [registarska oznaka], a kretao se Sisačkom ulicom u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom kod kbr. 38 utvrđeno je da za vrijeme vožnje ne koristi sigurnosni pojas, a koji je ugrađen u vozilo,

2. što je navedenog dana i vremena, uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, odnosno 9. siječnja 2026. godine,

3. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana kupnje nije prenio vlasništvo na svoje ime,

4. što je navedenoga dana i vremena utvrđeno da nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

5. što je navedenog dana i vremena istome ponuđeno testiranje preliminarnim testom na droge Drager Drugcheck a što je isti odbio, kao i liječnički pregled radi analize krvi i urina,

6. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je upravljao vozilom, a prethodno nije sklopio ili obnovio policu osiguranja, dok je prethodna istekla 9. siječnja 2026.

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.163.st.8. istog Zakona,

2. iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.238.st.7. istog Zakona

3. iz čl.250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.250.st.13. istog Zakona,

4. iz čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.250.st.13. istog Zakona,

5. iz čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.282.st.9. istog Zakona,

6. iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl.65.st.3. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA,

Pod 3)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EURA,

Pod 4)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EURA,

Pod 5)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 730,00 EURA,

Pod 6)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 EURA

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 22. veljače 2026. u 21,20 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 23. veljače 2026. u 09,40 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.300,36 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 23. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.