REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

P-721/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, kao sucu pojedincu, u predmetu tužitelja BRIGHTSTAR UG (haftungsbeschrankt), USL. 30 B, 90596 Schwanstetten, Njemačka, OIB: 13404214984, kojeg zastupa pun. Zoran Antunović, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Trg Međunarodnog prijateljstva 20, Sarajevo, Novi Grad, Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa pun. Dinko Simonelli, odvjetnik u OD Grgić & Partneri, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, Pisarnica Split I., radi naknade štete, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 9. srpnja 2025. godine, tužitelj je uperio tužbeni zahtjev protiv tuženika radi naknade štete, kao posljedice prometne nezgode koja se dogodila 23. kolovoza 2024. godine u Krvavici, Općina Baška Voda. Tužitelj smatra da je u konkretnoj pravnoj stvari svakako nadležan sud Republike Hrvatske obzirom da je za ocjenu mjerodavnog prava glede izvanugovorne odgovornosti unutar Europske unije odlučna Haška konvencija od 4. svibnja 1971. godine o mjerodavnom pravu za prometne nezgode na cestama koje je Republika Hrvatska postala strankom, notifikacijom o sukcesiji od 8. listopada 1991. godine (Narodne novine br. 4/94 Međunarodni ugovori) te Uredbe (EZ) br. 864/2007 o mjerodavnom pravu za izvanugovorne odnose (Uredba Rim II), prema kojima je opće pravilo da je to pravo države u kojoj je nastala šteta (lex loci damni).

2. Nadalje, a kako se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu između pravnih osoba, a za koji je u smislu odredbe članka 34 b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj, 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisana nadležnost Trgovačkih sudova, tako je sukladno navedenoj odredbi, a u svezi odredbe članka 17. stavak 1. ZPP-a, obzirom da je i sam tuženik prigovorio nadležnosti ovog suda prije upuštanja u raspravljanje, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Makarskoj, 20. veljače 2026.

SUDAC

Lari Glavaš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku po punomoćniku,

3. spis.

Po pravomoćnosti:

4. Trgovački sud u Splitu uz dopis