REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8960/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Pax naturalis j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŠE, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 333185-0003 od 4. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22)

II okrivljena odgovorna osoba: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 29. siječnja 2025. oko 13,35 sati u caffe bar MagisterE javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004, KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

IV. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv

I okrivljene pravne osobe: Pax naturalis j.d.o.o., OIB: 92089944238, sa sjedištem na adresi [adresa], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 333185-0003 podnijelo je 4. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II okrivljeni odgovorna osoba pozvan na ispitivanje kod ovog suda 01. runa 2025. na poziv se nije odazvao , iako je dostava poziva uredno iskazana, svoje izostanak nije ispričao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. Zatim je sudac, a u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za II okrivljenu odgovornu osobu istaknuo poziv na oglasnu ploču 12. siječnja 2026., za ročište za 04. veljače 2026. a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

3.1. Kako je II okrivljeni odgovorna osoba putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazano ročište, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.

3.2. Valja napomenuti da je II okrivljena odgovorna osoba pozvan 04. veljače 2026. radi iznošenja obrane u predmetu, kako bi ga se upoznalo s iskazom svjedoka, ali je II okrivljenik svojim ponašanjem i odabirom propustio sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

4. Provodeći postupak sudac je 01. rujna 2025. zaprimio podnesak ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na ročištu održanom dana 23. prosinca 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu saslušan je svjedok referent ZAMP-a ČE koji je iskazao da ostaje u cijelosti pri navodima o izvršenoj kontroli od 29. siječnja 2025. u 13,35 sati u caffe baru MagisterE, [adresa], navedenima u zapisniku kojom prigodom je neposrednim opažanjem utvrdio da se putem razglasa pušta strana glazba SE, pjesma The Boys of summmer , bila je prisutna djelatnica LE, koja je potpisala zapisnik. Naknadnom provjerom je utvrđeno da isti nisu posjedovali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

6. Na ročištu održanom 04. veljače 2026. koje je provedeno bez prisutnosti II okrivljene odgovorne osobe sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1022611-333185, podnesak tužitelja od 1. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a ČE od 23. prosinca 2025. u prostorijama Općinskog prekršajnog suda u Splitu, izvadak iz sudskog registra za "PAX NATURALIS" j.d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je Trgovački sud u Splitu brisao ovaj subjekt 4. srpnja 2025. Rješenjem Tt-25/12461-2, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za II. okr. odgovornu osobu iz koje je vidljivo da je osuđivan za istovrsni prekršaj.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka ČE , zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj 1022611-333185 i dopis tužitelja od 01. rujna 2025. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ju je stoga za isti proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

7.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka ČE koji je i vršio kontrolu predmetne prilike, čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, dobro se sjećao što je utvrdio prilikom kontrole u caffe baru MagisterE, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da se u predmetno vrijeme u 13,35 sati javno priopćavana glazba putem razglasa.

7.2. Nadalje u dopisu ZAMP-a navedeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da je II okrivljeni kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju II okrivljene odgovorne osobe ostvarena bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret zbog čega je za isti i proglašena krivom.

8. Kod odlučivanja o kazni sudac olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je II okrivljeni odgovorna osoba već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj.

8.1. Za navedeni prekršaj propisana je za II okrivljenu odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn , pa sudac, a uzimajući u obzir navedenu otegotnu okolnosti novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura za II okrivljenu odgovornu osobu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti II okrivljene odgovorne osobe , te smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na II okrivljenu odgovornu osobu da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenu odgovornu osobu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11 . Sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe Pax naturalis j.d.o.o. .

11.1. Naime, navedena okolnost se jasno potvrđuje iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu Pax naturalis j.d.o.o. budući je u istome naznačeno da je Trgovački sud u Splitu brisao taj subjekt 4. srpnja 2025. Rješenjem Tt-25/12461-2.

11.2. Prema tome, kako je navedena pravna osoba Pax naturalis j.d.o.o

dana 04. srpnja 2025. brisana iz sudskog registra, to je ista i prestala postojati, to je sud temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv navedene pravne osobe.

Zagreb, 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik , tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II okrivljena odgovorna osoba ŠE, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

3. pismohrana – ovdje.