REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2939/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja iz članka 30 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira (NN 5/90, 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23. od 12.05.2023) u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/24-2/47105 urbroj: 511-11-05-24- 1. od 24. listopada 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 3. prosinca 2024.

presudio  je

Okrivljenik: ŽL, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Ž i majka EL, rođena E, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, Viša upravna, umirovljenik, mirovina 520,00 €, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

14. rujna 2025. u 18,55 sati u mjestu Brodski Zdenci, općina Podcrkavlje, Ulica hrvatskih branitelja kućni broj 3, bez nadzora držao četiri psa pasmine "hrvatski ovčar" na način da su isti izlazili iz gospodarskog dvorišta na ulicu gdje su lajali na prolaznike,

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 30 stavak 1 Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članka 30 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

- pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvije stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 € (stotinu trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-2/49149 urbroj: 511-11-05-25-1 od 17. rujna 2025. je donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŽL zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude, a protiv kojeg obveznog prekršajnog naloga je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ovo je već treća prijava koju dobiva zbog pasa, a za prve dvije je oslobođen. Navodi da je njegovo dvorište je ograđeno i njegovi psi nikada nisu na ulici.

4. U provedenom dokaznom postupku saslušani su svjedoci ĐL, policijski službenik i JL, susjeda.

5. Svjedok ĐL je iskazao da su kritične zgode dobili dojavu da su četiri psa pasmine "hrvatski ovčar" u vlasništvu ŽL bez nadzora na ulici, a to im je dojavila okrivljenikova susjeda JL koja im je rekla da je išla ulicom s djetetom, a psi su bili napolju bez nadzora i lajali. Kolega policajac i on su otišli do okrivljenika kojega nisu zatekli kod kuće, ali su mu psi bili vani bez nadzora i onda su došli sutradan kada su okrivljeniku uručili obvezni prekršajni nalog te su i tom prilikom psi bili vani bez nadzora.

6. Svjedokinja JL je iskazala da je kritične zgode sa dvoje maloljetne djece prolazila kraj kuće ŽL, a njegova četiri psa pasmine "hrvatski ovčar" su bez nadzora izašli na ulicu gdje su lajali na djecu i na nju, djeca su se uplašila pa je pronašla nekakvu šibu kako bi se obranili od pasa koji su na kraju otišli u dvorište okrivljenika. Ovo nije privi puta da njegovi psi bez nadzora izlaze na ulicu i laju na prolaznike i svi u susjedstvu su upozoravali okrivljenika da ne drži pse bez nadzora no okrivljenik se na njihova upozorenja oglušio pa je ona kritične zgode odlučila pozvati policiju

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz oblasti prometa.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

9. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite iskaze svjedoka ĐL i JL jer su svjedoci iskazivali logično, jasno i uvjerljivo, dok je sud obranu okrivljenika držao smišljenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

10. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost, dok mu je kao olakotnu okolnost sud cijeno njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da prima malu mjesečnu mirovinu te da živi sam.

11. Prema mišljenu ovoga suda izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje okrivljenika istom će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanja okrivljenice.

U Slavonskom Brodu, 23. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.