REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: R1-592/25-5
Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Draški Krajina, odvjetnici u Trogiru, protiv protustranaka pod 1.) DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2.) MEJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3.) ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje prijavljene treće zainteresirane osobe ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Dinu Pivcu, odvjetniku u Splitu, Tolstojeva 47 i Ivanu Vidoviću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 11/II, radi uređenja međa, izvanraspravno, dana 23. veljače 2026. godine;
r i j e š i o je
Prijedlog postavljen u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj pravnoj stvari 8. rujna 2025. godine kod ovog suda podnesen je prijedlog radi uređenja međe između nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],u vlasništvu predlagatelja za cijelo i susjedne nekretnine označene sa čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu protustranaka (pogrešno navedenih kao predlagatelja) svakoga u svo odgovarajućem suvlasničkom udjelu.
2. U ovom spisu predmeta zaprimljena je obavijest od treće zainteresirane strane podneskom od 19. veljače 2026. godine, kojim je ovaj sud obaviješten da je ovdje označena protustranka pod 3) ĐE umrla prije pokretanja ovoga postupka, odnosno 12. srpnja 2025. godine, što je i razvidno iz priloženoga rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Ivane Bartulice Antulov sa sjedištem u [adresa], poslovni broj O-3097/25, UPP OS-132/25 od 5. studenoga 2025. godine.
3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23- koji se Zakon ovdje supsidijarno ima primijeniti u ovom izvanparničnom postupku vezano za odredbu čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23- nastavno ZIP-a), propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.
4. Odredbom čl. 83 st. 5 ZPP-a, propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
5. Protustranka pod 3) ĐE, umrla je prije podnošenja prijedloga u ovoj pravnoj stvari, to ista upisana kao suvlasnica na nekretnini za koju se predlaže uređenje međe ne može biti stranka u postupku kako je to propisano odredbom čl. 77. st.1. ZPP-a.
6. Budući su u izvanparničnom postupku u ovoj pravnoj stvari, pasivno legitimirane stranke kao suvlasnici i suposjednici susjedne nekretnine u odnosu na koju se predlaže uređenje međe od nekretnine predlagatelja, te je ovdje utvrđeno da je protustranka pod 3) ĐE kao jedna od suvlasnica te nekretnine umrla prije pokretanja ovoga postupka, valjalo je ovaj prijedlog odbaciti jer isti nije dopušten uslijed neotklonjivog nedostatka stranačke sposobnosti na pasivnoj strani za predmetnu nekretninu za koju se predlaže uređenje međa, ali sve to i bez potrebe ukidanja svih provedenih radnji budući iste do sada nisu u ovom postupku provedene.
7. Kako je dio ovoga prijedloga zahvaćen nedostatkom takve prirode koji sprječava daljnje vođenje postupka, valjalo je odlučiti kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru dana 23. veljače 2026. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju po punomoćnici; Draška Krajina, odvjetnica u Trogiru, uz podnesak treće prijavljene zainteresirane osobe od 19. veljače 2026. godine,
- u spis
Na znanje;
- punomoćniku prijavljene treće zainteresirane osobe; Dino Pivac, odvjetnik u Splitu
