REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-74437/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku UJ naknaditi ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 23,44 EUR, u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. za naknadom troškova postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka od 10. prosinca 2024. dana 01. srpnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 15. ožujka 2025.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 93,75 eura.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava zahtjeva naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi podnesenog 17. lipnja 2025. Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura, uvećano za iznos od 6,25 eura na ime PDV-a (25%), trošak sastava podneska od 01. srpnja 2025. u iznosu od 50,00 eura, uvećano za iznos od 12,50 eura na ime PDV-a (25%), što ukupno iznosi 93,75 eura.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 6,25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura te trošak sastava podneska od 01. srpnja 2025. u iznosu od 3,13 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 6,26 eura, što sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%), sukladno Tbr. 46. OT-a, iznosi 23,44 eura.

7. Ovrhovoditelj nema pravo na nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troškova u zatraženom iznosu od 50,00 eura i to temeljem Tbr. 11. toč. 10. OT jer je vrijednost glavnog zahtjeva u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 282,33 eura. Odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim tim Zakonom mjerodavna vrijednost predmeta spora kao mjerodavna vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Obzirom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika za iznos duga od ukupno 282,33 eura, ta se vrijednost ima uzimati kao mjerodavna i prilikom odlučivanja o troškovima postupka.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu većem od dosuđenog kao niti trošak sastava podneska od 01. srpnja 2025. u iznosu većem od dosuđenog i iz razloga što je iz rješenja o ovrsi razvidno da je u istom naložen platež i ovdje ovršeniku i trećoj osobi, na jednake dijelove. Nadalje, Financijska agencija (list 2 spisa) u dopisu navodi da je predmetno rješenje o ovrsi zavedeno samo u odnosu na ovdje ovršenika a ne i na treću navedenu osobu jer da ista nema aktivnih računa na kojima bi se mogla provesti ovrha. Iz tog istog dopisa također je razvidno da je ovrhovoditelj pokušao naplatiti tražbinu iz rješenja o ovrsi i protiv ovdje ovršenika i treće osobe iz rješenja o ovrsi, slijedom čega ovdje ovršenik nije u obvezi snositi u cijelosti daljnje troškove izvansudske ovrhe, već samo polovicu tih troškova, što proizlazi kako iz predmetnog rješenja o ovrsi, tako i iz odredbe čl. 53. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023; dalje u tekstu: ZOO), koji se podredno primjenjuje temeljem čl. 21. st. 2. OZ-a. Čl. 53. st. 1. ZOO-a propisano je da, ako nije što drugo ugovoreno ili ne proizlazi iz pravnih odnosa sudionika u poslu, na svakog dužnika dolazi jednak dio duga. Budući u samom predmetnom rješenju o ovrsi nema solidarnosti ovršenika u odnosu na novčanu obvezu, takve iste solidarnosti nema niti u pogledu naknade daljnjih troškova postupka izvansudske ovrhe.

9. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a i čl. 53. st. 1. ZOO-a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

Zagreb, 23. veljače 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis