Pp-388/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PJ, zbog prekršajnih djela iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/26-4/1772, urbroj: 511-10-13-26-1 od 9. siječnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 23. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/26-4/1772, urbroj: 511-10-13-26-1 od 9. siječnja 2026. godine, u odluci o novčanoj kazni tako da je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,29 (osamdeset devet eura i dvadeset devet centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 4/1772, urbroj: 511-10-13-26-1 od 9. siječnja 2026. godine, protiv okrivljenog PJ zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5., ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, te trošak u paušalnom iznosu od 80,29 eura.
2. Okrivljenik je dana 6. veljače 2026. godine putem branitelja Vlade Kartela, odvjetnika iz Siska, podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 17. veljače 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju- zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Okrivljenik nije imao nikakvu namjeru napuštati mjesto prometne nezgode radi izbjegavanja, ali ako sud ocijeni da su ispunjena obilježja napuštanja mjesta prometne nezgode, okrivljenik takav zaključak suda neće osporavati. Navodi da se kao olakotna okolnost treba cijeniti priznanje okrivljenika i na taj način doprinos bržem razrješenju stvari. Nadalje, treba cijeniti okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost, koja činjenica ukazuje da je njegovo ponašanje u cijelosti usklađeno sa društvenim pravilima ponašanja. Okrivljenik iskazuje žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Okrivljenik je 30 % P, stradao u Domovinskom ratu, u obrani suvereniteta Republike Hrvatske. Moli da se preinači odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, jer je okrivljenik profesionalni vozač još od 1986. godine, da mu se u 40 godine vozačkog iskustva, nikada nije dogodila prometna nezgoda i nikada mu nije bila oduzeta vozačka dozvola, niti je prekršajno niti kažnjeno osuđivan.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 19. veljače 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, ali ne radi istovrsnog djela.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
6. Sud je okrivljeniku preinačio izrečenu zaštitnu mjeru na način da mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje djela, izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenja istog, da do sada nije prekršajno osuđivan , da je 30 % HRVI, te da je profesionalni vozač.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 23. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 23. veljače 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, branitelja, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
