Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-406/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-2/4185, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od dana 01. veljače 2026.godine, dana 23. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođenog **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom pobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst. b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/26-2/4185, Ur.broj: 511-13-11-26-3 od dana 19. veljače 2026.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ZŠ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik ZŠ je naveo da izražava iskreno i veliko žaljenje te naglašava da mu ni u jednom trenutku nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Neposredno prije zaustavljanja dolazio je iz smjera šumskog područja, gdje je promet rjeđi i ograničenje brzine drugačije. U jednom trenutku pažnju mu je privuklo vozilo iza njega koje je ubrzavalo, što da je pratio putem unutarnjeg retrovizora. U namjeri da ne ometa vozilo iza sebe i da ne stvara potencijalno rizičnu situaciju nesvjesno je povećao brzinu, ne obraćajući pri tom dovoljnu pažnju na kontrolnu ploču vozila. Zbog konfiguracije terena i okruženja uz šumu nije pravodobno registrirao promjenu ograničenja brzine. Radilo se o trenutku nepažnja, a ne svjesnom ignoriranju prometnih propisa. Molio je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir olakotne okolnosti: otac je male djece od kojih jedno ima svega mjeseca starosti, njegova supruga posjeduje vozačku dozvolu, ali zbog nedavnog poroda nije u mogućnosti voziti niti samostalno obavljati svakodnevne obveze, u praksi je jedino on koji obavlja prijevoz djece, odlazak liječniku, nabavu i ostale nužne obiteljske obveze, zaposlen je i svakodnevno ovisi o osobnom vozilu radi dolaska na posao, uredno otplaćuje kredit te se nalazi u otežanoj financijskoj situaciji, izrečena novčana kazna u iznosu od 39,00 eura uz troškove postupka od 13,27 eura predstavlja značajan teret za njegov kućni budžet, svjestan je ozbiljnosti prekršaja te izražava spremnost da ubuduće strogo poštuje prometne propise. S obzirom na navedeno da moli sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu sukladno njegovim obiteljskim i financijskim prilikama te da ukine ili ublaži zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno razmotri mogućnost kraćeg trajanja ili blaže sankcije.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Pri tom je cijenjena okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i obiteljskih obveza, kao i okolnost da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne. Pored toga izricanje zaštitne mjere bilo bi protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
6. U ostalom dijelu, a koji nije preinačen, potvrđen je obvezni prekršajni nalog tužitelja budući okrivljenik nije vjerodostojnim dokazima potkrijepio navod pisanog prigovora vezano za njegovo imovno stanje.
7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 23. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
