Poslovni broj: Pp-2515/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OO, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/22-5/18796, Urbroj: 511-03-07-22-1 od 19. srpnja 2022. godine, radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
p r e s u d i o j e
na temelju čl.182. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona,
okrivljenica: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i C, rođ. G, rođena **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, VSS, liječnica, dobrog imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, kažnjavana prekršajno
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojeg bi počinila time da bi dana 15. srpnja 2022. u Dubrovniku putem internet pošte uputila pisani podnesak Službi za unutarnju kontrolu Ministarstva unutarnjih poslova RH u kojem je prigovorila na nezakonito i neprofesionalno ponašanje policijskog službenika Policijske postaje Dubrovnik, CO. U jednom navodu je policijskog službenika CO nazvala spodobom od policijskog službenika, a iz razloga što je policijski službenik CO dana 14. lipnja 2022. prilikom obavljanja službe uhitio OO poradi počinjenog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle da bi vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika CO u vezi s vršenjem službe.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. tč.2.do 5. i tč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci, te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljena iznoseći obranu navodi da se obratila dopisom Službi za unutarnju kontrolu MUP-a ponukana ponašanjem policajca CO prema njoj. U tom dopisu opisala je čitav događaj te je opisala ponašanje policajca CO. Ne može se sjetiti, ali moguće je da je policajca u tom dopisu nazvala spodobom ali time ga nije željela uvrijediti nego opisati njegovo ponašanje. Žao joj je ako se policajac CO uvrijedio zbog te izjave ali nije joj bio cilj uvrijediti ga.
3. U dokaznom postupku pročitan je dopis koji je okrivljena uputila Službi za unutarnju kontrolu MUP-a. Ona u tom dopisu detaljno opisuje događaj od 14. lipnja 2022.g., kada su policajci došli u hotel zbog nesporazuma sa jednim njemačkim državljaninom oko cijene hotela. Prigodom te intervencije policajac CO je zavikao na nju i odgurao je na fotelju, naredio joj da tu sjedi jer će je uhititi. Ona se tome protivila, a pogotovo joj je smetalo što su je držali u prostoriji u kojoj su ostali pušili. Time su je prisiljavali da bude pasivni pušač i uništava svoje zdravlje. Opisujući čitavu situaciju okrivljenica stavlja naglasak na zaključak da se policajac CO nije prema njoj profesionalno ponašao. To je bio razlog da je pisala pritužbu, a u dijelu gdje predlaže nadređenima da se policajac CO kazni dodaje mu pridjev "spodoba".
4. Pregledani su podaci o kažnjavanosti okrivljenice, odnosno pregledane su pravomoćne presude Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1239/2022 i K- 148/2022. Iz prve presude je vidljivo da se vodio prekršajni postupak zbog događaja od 14. lipnja 2022., odnosno zbog događaja koji okrivljenica opisuje u svom dopisu Službi za nadzor MUP-a. Tom presudom okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a time što je vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika CO. U predmetu pod brojem K-148/2022 izdan je kazneni nalog protiv okrivljene OO, a također zbog događaja od 14. lipnja 2022. kada je okrivljena, a nakon uhićenja zbog prekršaja iz ranije navedene presude, u policijskoj postaji odgurnula policajca CO u predjelu prsa i pokušala pobjeći, odnosno počinila kazneno djelo time što je silom pružala otpor službenoj osobi u obavljanju njene službene radnje.
5. Analizirajući obranu okrivljenice te rezultate dokaznog postupka zaključuje se da je time što je policajca CO nazvala spodobom, a u vezi sa njegovim ranijim postupanjem prema njoj, ostvarila obilježja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ako se ima na umu da je okrivljenica zbog svog ponašanja 14. lipnja 2022., a koji događaj je bio povod njezinom dopisu u kojem policajca naziva spodobom, kažnjena u prekršajnom postupku, kažnjena u kaznenom postupku, mišljenje je da ponašanje okrivljenice zbog kojeg se vodi ovaj postupak nije prekršaj iako su ostvarena sva njegova bitna obilježja.
6. Naime, u konkretnom slučaju je stupanj ugrožavanja i povrede javnog dobra, (koji se manifestirao kroz dopis okrivljenice u kojem policajca CO naziva spodobom, dio cjelokupnog događaja od 14.lipnja 2022.g. povodom kojega je okrivljena već snosila posljedice svog nedopuštenog ponašanja,) znatno smanjen. Ne samo da je smanjen, gotovo neznatan stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, nego je neznatno ugrožavanje onih vrijednosti koje se općenito štite prekršajnim pravom. Osim toga u konkretnom slučaju radi se o počiniteljici koja nije prije događaja od 14. lipnja 2022. kažnjavana, tako da se time ispunio i drugi uvjet da bi spomenuti prekršaj bio beznačajan, a to je odsustvo potrebe za kažnjavanjem počiniteljice, a zbog njenih osobnih svojstava.
7. Stoga se u konkretnom slučaju, a primjenom odredbi čl.24a. Prekršajnog zakona odlučilo da se radi o beznačajnom djelu, odnosno da nema prekršaja, radi čega je riješeno kao u izreci.
8. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Dubrovniku, 23. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju.
