REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-6/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Davoru Lovriću, a na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska ulica 2, zastupani po opunomoćeniku Ivi Kaselj Šabić, odvjetnici u Osijeku iz OD Grgić i partneri, Pisarnica Osijek, Ivana Gundulića 5/b, protiv tuženika ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska ulica 2, isplati iznos od 1.003,38 EUR (tisuću i tri eura i trideset osam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos koje teku od 14. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 (petnaest) dana, na IBAN: [broj bankovnog računa], uz naznaku poziva na broj 238310820004.
II Nalaže se tuženiku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska ulica 2, isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR (dvjesto dvadeset sedam eura i trideset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III Odbija se tužitelj ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska ulica 2, u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na troškove ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelji ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iz Zagreba, Listopadska ulica 2, je dana 13. siječnja 2026. podnio tužbu protiv tuženog ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate u iznosu od 1.003,38 EUR. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 21. listopada 2022. godine u 17,20 sati, u Pleternici u ulici Trg Zrinskog i Frankopana bb dogodila prometna nesreća koju je uzrokovao tuženik. U prometnoj nesreći došlo je do oštećenja parkiranog osobnog vozila marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] koje je naknadno po dolasku do vozila primijetila AV a koja je pozvala policijske službenike iz PP Pleternica jer u trenutku njezinog dolaska do vozila tuženika niti vozila s kojim je počinio prometnu nesreću nije bilo. Isti je naknadno pronađen po policijskim službenicima PP Pleternica te je naknadno utvrđeno da je do udara u parkirano vozilo došlo s osobnim vozilom marke Hyundai Getz registarske oznake [registarska oznaka]. Po izvršenim očevidnim radnjama utvrđeno je da je do štete došlo na način da tuženik pri parkiranju svog vozila nije poduzeo sve radnje da se isto samo ne pokrene te je došlo do klizanja vozila prema parkiranom vozilu oštećenice i nastanka oštećenja na istome. Obzirom je tuženik napustio mjesto nesreće, isti je izgubio prava iz osiguranja sukladno članku 24. stavku 1. točka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.; dalje: ZOOP). Osobno vozilo marke Hyundai Getz registarske oznake [registarska oznaka] je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300931440. Tužitelju se na ime nastale imovinske štete na parkiranom osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] obratila vlasnica istoga AV te je istoj isplaćena naknada štete u iznosu od 1.003,38 EUR dana 13. siječnja 2023. godine. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 1.003,38 € budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je napustila mjesto nesreće. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. ZOOP-a te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja. Tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. ZOOP-a. Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga no tuženik se nije odazivao na pozive. Temeljem toga tužitelj potražuje isplatu iznosa od 1.003,38 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 247,23 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos.
2. Tuženik ŠV je dana 20. veljače 2026. dostavio odgovor na tužbu u kojem u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., koju tužbu je zaprimio 21. siječnja 2026. te moli sud da odredi obročno plaćanje utuženog iznosa. U međuvremenu je kontaktirao tužitelja (gđu. OV) u želji da se dogovore oko obročne isplate, ali tužitelji nisu pristali već su rekli da to sud rješava.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), propisano je kako će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a). Obzirom da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev i molio obročnu otplatu duga, to se smatra potpunim priznanjem tužbenog zahtjeva jer se ne osporava osnovanost ni visina tražbine. Međutim, sud nije vezan molbom za obročnu otplatu. Molba za obročnu otplatu ne sprječava donošenje presude na temelju priznanja, dok se pitanje obročne otplate može rješavati u fazi ovrhe.
4. Slijedom navedenog, s obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke propisane člankom 331. stavkom 1. ZPP-a, pri čemu nije utvrđeno da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i presuditi kao u izreci presude.
5. Sud je tuženiku naložio da tužitelju, na temelju članka 154. ZPP-a naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR, koji trošak se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR prema Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.; dalje: Tarife), trošak poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 37,50 EUR prema Tbr. 46. Tarife, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu do 19,91 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR. Sud je odbio trošak tužitelja kojim potražuje iznos od 39,82 EUR za sudsku pristojbu za presudu, odnosno razliku od 19,91 EUR, jer iznos sudske pristojbe za sudsku presudu iznosi 19,91 EUR. Sveukupno priznati troškovi tužitelja stoga iznose 227,32 EUR.
Požega, 23. veljače 2026.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju. odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
1. OD Grgić i partneri, Pisarnica Osijek, Ivana Gundulića 5/b
2. ŠV, [adresa]
