REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj:  Pp-55/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 23.veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik- UA, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u Pizzeriji Pineta s mjesečnim prihodima od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 07.prosinca 2025. u 20,50 sati u Pulskoj ulici u Labinu kod željezare prilikom zaticanja u osobnom automobilu marke "Citroen C1" registarske oznake [registarska oznaka] posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 1 gram za koju je preliminarnim testiranjem pomoću testa MMC International B.V. Test, Amphetamines Test utvrđeno da je droga amfetamin,

dakle, što je posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga primjenom istoga propisa i čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 300,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 1 gram - droga amfetami, te se određuje predaja istoga Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja .

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Labin kl:

211-07/25-1/22474, ur.br. 511-08-25-25-1 od 07.12.2025. okrivljenik VA je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjeničnog opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,00 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta koji su mu oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00280208 od 07.12.2025., te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.

4 Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

5.U obranu je iskazao da je kritične prigode prilikom zatjecanja u automobilu posjedovao pvc smotuljak sa amfetaminom koji je po prvi put nabavio prethodne večeri iako mu je bilo poznato da je posjedovanje droge zabranjeno.

6. Okrivljenik je nadalje naveo da je svjestan težine prekršaja koji je počinio i da izražava kajanje, te moli ublažavanje novčane kazne jer do sada nije bio kažnjavan.

7.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 3-5 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 6 spisa, dopis na listu 7 spisa, izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge na listu 9 spisa, zapisnik o izvršenom vaganju oduzete / pronađene materije na listu 10 spisa, prigovor okrivljenika na listu 12 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije droge na listu 8 spisa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

9.Zakon o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.

10.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik posjedovao jedan pvc smotuljak sa bijelom praškastom materijom a što proizlazi i iz izvješća o zatjecanju koje je sastavljeno od strane policijskih službenika neposredno nakon zatjecanja, te potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta koji su pritom sastavljeni.

11.Nadalje, iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje tvari nalik na drogu koju je okrivljenik posjedovao, te da je utvrđeno da postoji osnova sumnje da se radi o drogi amfetamin. Amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br.13/19) i to na Popisu psihotropnih tvari i biljaka.

12.Slijedom iznesenog sud je izveo zaključak da je okrivljenik neovlašteno posjedovao tvar koja je popisom proglašena drogom čime je ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 54.st.3.u svezi st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

14.Za počinjeni prekršaj zapriječena je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna u protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana.

15. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

16.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te okolnost da isti do sada nije bio prekršajno osuđivan, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

17.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

18.Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga iz čl. 54. istoga Zakona oduzeti, pa je radi toga shodno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 1 gram za koju je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da je droga amfetamin, te je određena predaja istog Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja, sve u cilju onemogućavanja okrivljenika da ponovi prekršaj i u cilju zaštite općih interesa.

19.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

22.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Labinu, 23.veljače 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis