Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Posl. broj: Pp-740/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, kojeg zastupa Andrej Bašović, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, , , , 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/3756 podnesenog ovome Sudu 20. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave, završene 23. veljače 2026., u nazočnosti branitelja okrivljenika, istoga dana izrekao je, javno objavio i, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FT, sin F, r. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je,

12. veljače 2025. u 10:10 upravljao osobnim vozilom B kategorije marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u [adresa] u smjeru ulice Prvoga Maja, te zaustavljen u [adresa] Ž kbr. 4 A, te je izvršenim nadzorom utvrđeno da navedenim vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno, da nema položeni vozački ispit

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a,

pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

(tisuću tristo dvadeset eura i nula centi)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. . 3. ZSPC-a.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 23. veljače 2026. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 11. lipnja 2025., 09. srpnja 2025., 19. studenog 2025. vraćali ovome Sudu s naznakom "Obaviješten, nije podignuo pošiljku" slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.Na glavnoj raspravi pročitao je optužni prijedlog te u dokaznom postupku pročitao materijalne dokaze priložene uz optužni akt, na koje branitelj okrivljenika nije imao primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 4 spisa) utvrđeno je da je ispitivanje provedeno nad ispitanikom FT; da je izjavio da nije konzumirao alkoholna pića; da je prihvatio ispitivanje, koje je obavljeno 12. veljače 2025. u 10:25, u [adresa], uporabom uređaja Dräger alkotest, te je utvrđeno da u organizmu nema alkohola.

3.2. Iz službene zabilješke (list 5 spisa) utvrđeno je da su istu sačinili policijski službenici I. PP Rijeka, te u istoj konstatirali da su 12. veljače 2025. prilikom obilaska područja I. ophodnog rajona u [adresa], zamijetili vozilo marke Fiat Punto reg. ozn. [registarska oznaka], kako se kreće ulicom. Vozilo je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenome vozilu 090-796 zaustavljeno na adresi u [adresa]. Prilikom provjere identiteta vozača, utvrđeno je kako je vozilom upravljao FT, rođen **.**.2000. te je vršenjem daljnje provjere utvrđeno kako je upravljao vozilom prije stjecanja prava na isto, tj. nema položen vozački ispit.

4. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi istaknuo je da okrivljenik u svojoj vožnji nije ugrozio osobe i imovinu te iako je vozio bez položenog vozačkog ispita, kao takav nije povrijedio niti jedno pravo jer se radi o administrativnom propustu. On kao takav ima namjeru svakako položiti vozački ispit obzirom da mu je vozilo neophodno potrebno jer je otac djeteta starog 5 godina. Glede odabira vrste sankcije predlaže određivanje minimalne novčane kazne jer je isti slabije materijalne mogućnosti.

5. Na temelju odlučnih činjenica utvrđenih iz provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik 12. veljače 2025. u 10:10 sati, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, utvrdio je njegovu krivnju, te ga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona.

6.1.Sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, odmjerivši mu novčanu kaznu u posebnom zakonskom minimumu novčane kazne za prekršaj iz članka 216.st.3. ZSPC-a, a za koje djelo je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, jer smatra da će se i takvom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci 23. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis