Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-100/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JČ iz [adresa], OIB. 38952017032, zastupan po punomoćniku Matku Novicu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupana po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate i ništetnosti, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenim protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4489/2023-21 od 30. listopada 2025. u dijelu pod točkom III. izreke rješenja, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava se žalba tužitelja, preinačava se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2289/2023-21 od 30. listopada 2025. u dijelu pod točkom III. izreke, kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 93,75 eura i u tom dijelu rješava se:

„Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji trošak postupka od 93,75 eura, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 30. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi žalbeni trošak od 234,37 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe čl. 1. i čl. 7. [broj kredita], kreditna partija: 7103773174 od dana **.**.2007.g. koji su sklopili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor, u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473 isplatiti tužitelju JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe iznos od 897,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno ZOO i Zakonu o zateznim kamatama koja teče na pojedine iznose kao u prvostupanjskoj presudi pa do isplate za svaki iznos sve po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. srpnja 2015. po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, te za razdoblje od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska Narodna Banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje g lavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1,664,22 eur uzrokovan ovom parnicom sa zakonskom zateznom kamatom sukladno zakonu o obveznim odnosima i zakonu o zateznim kamatama tekućom od dana presuđenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude u pravovremenom roku u dijelu pod točkom III. izreke u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troška zastupanja punomoćnika na ročištu za objavu presude. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u dijelu pod točkom III. izreke na način da tužitelju pored već dosuđenog troška dosudi i trošak zastupanja po punomoćniku na ročištu za objavu presude dana 30. listopada 2025. u ukupnom iznosu od 93,75 eura, kao i žalbeni trošak u ukupnom iznosu od 234,37 eura.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Pobijajući odluku o troškovima postupka u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova odvjetnika za zastupanje stranke na ročištu za objavu presude 30. listopada 2025. tužitelj osnovano u žalbi ukazuje na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 155. ZPP-a u vezi odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa).

5. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj, odnosno njegov punomoćnik bio prisutan na ročištu za objavu presude dana 30. listopada 2025. koja mu je tada i uručena u skladu s odredbom članka 335. stavak 8. ZPP-a, slijedom čega se smatra da ima pravo zahtijevati trošak za ročište za objavu presude prema Tbr. 9. t. 3. Tarife, sukladno kojoj za ročišta na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada nagrada u iznosu od 50 % nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. Tarife, ali ne više od 50 bodova, što prema vrijednosti predmeta spora u ovom slučaju proizlazi da tužitelj ima pravo na trošak u iznosu od 75,00 eura + 25 % na ime PDV-a, što ukupno iznosi 93,75 eura.

6. Slijedom navedenog, valjalo je usvojiti žalbu tužitelja i preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom III. izreke, na način da se naloži tuženiku da naknadi tužitelju daljnji parnični trošak u ukupnom iznosu od 93,75 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.

7. S obzirom da je tužitelj uspio u žalbenom postupku ima pravo na naknadu troška toga postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 155. ZPP-a sve u vezi odredbe Tbr. 10.5. Tarife u iznosu od ukupno 234,37 eura (za sastav žalbe 187,25 eura + 25 % na ime PDV-a 46,87 eura).

U Gospiću, 23. veljače 2026.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić