Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2391/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CEŠ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/26-5/4491, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja CE i okrivljenice, **.**.2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: CEŠ, kćer FE i UE, rođena **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnica, sa završenom osnovnom školom, udana, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana (zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima),
k r i v a j e
a) što je 22. veljače 2026. u 23:20 sati, u Splitu, na Solinskoj ulici kod kbr. 9 upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imala vozačku dozvolu,
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljala navedenim osobnim vozilom iako je u krvi imala 1,11 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je iste prigode kao pod a) kao vozač navedenog osobnog vozila na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga,
dakle, kao vozač motornog vozila odbila podvrgnuti se ispitivanju,
čime je postupila suprotno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovala drogu kokain sadržanu u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 0,8 grama,
kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, posjedovala drogu,
čime je postupila suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura,
za djelo pod c) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,
za djelo pod d) na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 663,61 eura,
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.673,61 eura (dvije tisuće šesto sedamdeset tri eura i šezdeset jedna centa).
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 22. veljače 2026. u 23:25 sati do 23. veljače 2026. u 12:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 2.593,97 eura (dvije tisuće petsto devedeset tri eura i devedeset sedam centi).
Okrivljenica je dužna preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine preostale izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Za djela pod b) i c) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITINA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Za djelo pod d) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima droga kokain sadržana u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 0,8 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1074460669 od 22. veljače 2026.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju čl.179.st.9. Prekršajnog zakona nakon javno objavljene presude stranke su se odrekle prava na žalbu pa ova presuda ne mora sadržavati obrazloženje.
Split, 23. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
SE Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
