REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-437/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BS, radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. toka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/8548 od 07.04.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 23.02.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik JS, sin B, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s pebivalištem u Podstrana, Sv Martin 150., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 02.04.2025. u 18,50 sati u Puntu kralja Zvonimira 129 počinio nasilje u obitelji naspram oštećene izvanbračne supruge ŠS na način da je u prisustvu zajedničke maloljetne djece J (2013) i Š 2012 nakon što su u šali sakrile okrivljenikov mobitel vikao i galamio riječima ''gdje mi je mobitel, gdje ste ga sakrili'', a potom vikao na oštećenu ŠS riječima ''nemoj me jebat ženska glavo'', nakon čega je u ljutnji i bijesu srušio stalak za peglanje i peglu na pod, a upisano nasilničko ponašanje je uznemirilo djecu zbog čega su počela plakati, a kod oštećene ŠS je izazvalo osjećaj uznemirenosti i strah, nakon čega je zatražila intervenciju policije, a potom je okrivljen izašao iz stana čime je prestalo njegovo daljnje nasilničko ponašanje
time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona
- 2
-
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 02.04.2025. u 20,03 sati do dana 03.04.2025. u 08,00 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 07.04.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 23 09 2025, sli se po uredno iskazanoj dostavi poziva putem oglasne ploče nije odazvao.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠS, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okriveljnog i oštećenu, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavjest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene te procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, medicinsku dokumentaciju za okrivljenog te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
U dokaznom postupaku nije ispitivana oštećena ŠS jer se ista po pozivima suda nije odazvala, odnosno nije preuzimala pošiljku.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
- 3
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10 stavak 1 točka 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koju izjavu je dao kod PP Krk dana 02 04 2025., jer isti nije porekao da je počinio navedeno djelo prekršaja za koje se optužuje kao i iz zapisnika o ispitivanju oštečene ŠS koju izjavu je dala u PP Krk dana 02 04 2025 te je jasno i uvjerljivo opisala cijeli događaj.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, odnosno kako je okrivljenik počinio nasilje u obitelji naspram izvanbračne supruge ŠS uz prisutnost zajedničke mldb djece, na način da je vikao i galamio na djecu, a potom i na oštećenu te srušio stalak za peglanje i peglu na pod što je uznemirilo djecu zbog čega su počela plakati kao i kod oštećene je izazvalo osjećaj uznemirenosti i stah, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu ili otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 23. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
