Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-572/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika De promo dizajn d.o.o. u stečaju, iz Višnjevca, Ulica Petra Preradovića 4, OIB: 61054504587, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 23. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku De promo dizajn d.o.o. u stečaju, iz Višnjevca, Ulica Petra Preradovića 4, OIB: 61054504587, naknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, trošak u iznosu od 140,01 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, 10. veljače 2026., do dana donošenja ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Dana 10. veljače 2026. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, broj: Ovrv-18978/2025 (UPP/OS-Ovrv- 1115/2025) od 29. listopada 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 1.429,90 eura sa zateznim kamatama, kao i troškove sa zateznim kamatama, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 140,01 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Valja reći da se u ovom konkretnom slučaju pri odmjeravanju troškova primjenjuje Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa), sukladno Glavi trećoj Tarife, a da sud ne smije prekoračiti zahtjev ovrhovoditelja, sukladno čl. 254. st. 2. t. 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) u vezi čl. 21. OZ.
5. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.429,90 eura, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 125,00 eura (PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife i trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 62,50 eura (PDV od 25% uključen), sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife. Međutim, budući da je ovrhovoditelj zatražio naknadu troška u iznosu od 140,01 eura, riješeno je kao u izreci ovog rješenja, sukladno Tarifi i čl. 254. st. 2. t. 12. ZPP u vezi čl. 21. OZ.
6. Ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22), dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja.
U Osijeku 23. veljače 2026.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku po stečajnom
upravitelju – Ivana Kalkan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
