Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Poslovni broj: Pp-13942/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŠ, zbog prekršajnog djela iz članka 90. stavka 1. točke 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ br. 70/17., 141/20. i 114/22.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem 211-07/25-3/14193 od 30. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenice, dana 18. veljače 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. i 114/22.), 23. veljače 2026., objavio je i

presudio  je

Okrivljenica RŠ, rođena **.**.1984., iz [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana,

kriva je

I. što je 4. kolovoza 2025. u 19:00 sati u Sinju, Put Piketa br. 24, posjedovala jedno pirotehničko sredstvo kategorije P1 (bengalka) bijele boje s natpisom MR.LIGHT za osobne potrebe, koja joj je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01707616,

čime je postupila protivno odredbi članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ br. 70/17., 141/20. i 114/22.), a što je kažnjivo po članku 90. stavka 1. točke 4b. istog Zakona, te joj se temeljem istog propisa te članka 33. i 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljenici se,

Trajno oduzima predmet – jedno pirotehničko sredstvo kategorije P1 (bengalka) bijele boje s natpisom MR.LIGHT.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 1. listopada 2025., te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenica uredno pozvana nije pristupila, a niti je svoj izostanak opravdala, a budući da je okrivljenici prekršajnim nalogom koji joj je osobno uručen te u pozivu upozorena u smislu članka 109. a Prekršajnog zakona, da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njenoj odsutnosti, kao i u pozivu za glavnu raspravu, te je održana rasprave te je odluka donesena bez ispitivanja okrivljenice, budući su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke bez nazočnosti okrivljenice, jer njeno ispitivanje nije potrebno i isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve to temeljem odredbe čl.109a. i čl. 167. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku izvršen je u vid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.

4. Odredbom članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije P2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe, a člankom 90. stavka 1. točke 4b. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za fizičku osobu koja nabavlja, posjeduje ili uporabljuje petarde i/ili redenike kategorije F2 i F3 te pirotehnička sredstva kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01707616 utvrđeno je da je od okrivljenice oduzeto pirotehničko sredstvo navedeno u izreci presude, da je okrivljenica potpisala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iz čega proizlazi da je okrivljenica kritične prigode bila u posjedu navedenog predmeta, te je posjedujući navedeni predmet postupila protivno prethodno citiranoj odredbi članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.

6. Temeljem ovako provedenog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenica kritične prigode počinila prekršaj opisan u izreci presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

7. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenici su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivana što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenici je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljenici, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenica ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sinj, 23. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje