Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3076/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SC, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/46929, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 9. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. E, rođen **.**.1950. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 18. Studenog 1991.4, državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač , umirovljenik, mjesečna primanja cca 500,00 eura, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 23. rujna 2024. u 09,57 parkirao vozilo marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica akcije Maslenica, Zadar, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknute pristupačnosti
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona,
pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/46929, URBROJ: 511-18- 15-24-2, od 9. svibnja 2025., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom dana 23. veljače 2026. iskazao kako se smatra krivim za djelo koje mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe da se kritične prigode vozio u automobilu sa suprugom koja je onkološki bolesnik i stao je na mjesto za invalide dok ona ode u Super Novu. Nakon toga da ga je ona pozvala da brzo dođe jer joj je loše i dok se on vratio da je policajac već napisao kaznu odnosno. Također, iskazao je da se on ima pravo parkirati na mjesto za invalide, a u prilog takvim navodima predaje sudu Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom. Također, iskazao je da iskaznicu nije stavio na prednji dio vozila zbog toga što je u brzini, a kako je njegovoj supruzi došlo loše isto zaboravio.
3. Sud je pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 4), podatke o vozaču ( ls. 7), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11) i izvješće o počinjenom prekršaju ( ls. 12) izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa. Izvršen je uvid u presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom.
4. Materijalnom odredbom članka 82. stavka 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 10-11 razvidno je da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 235230820 utvrdio da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a bez istaknute pristupačnosti dana 23. rujna 2024. u 9,57 sati. Navedeno ne osporava niti sam okrivljenik što proizlazi iz obrasca " Podaci o vozaču" na listu spisa 7, prema kojem je okrivljenik sam sebe naveo kao osobu koja je kritične prigode parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom. Također, i u svojoj obrani danoj na održanom ročištu okrivljenik priznaje objektivni učin djela, odnosno da je parkirao na mjestu rezerviranom za invalide, stoga je sud nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5.1. Navode okrivljenika da se on ima pravo parkirati na mjestu za invalide, a što dokazuje europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom sud je ocijenio kao neosnovane. Naime, iz same europske parkirališne karte proizlazi da je njezin nositelj EC, a ne okrivljenik te da se nositelj iste ima pravo parkirati na mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom, a ne i članovi obitelji nositelja. Također, na istoj je naglašeno da karta mora biti izložena na prednjem dijelu vozila na način da je prednja strana karte jasno vidljiva u svrhu provjere ( l.s. 21), a u konkretnom slučaju okrivljenik i sam navodi da karta nije bila na vidljivom mjestu. Slijedom navedenog sud ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je također uzeo u obzir i okolnosti u kojima je prekršaj počinjen kao i materijalne prilike okrivljenika. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 23. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
